Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Но это же уже совсем другая сумма и % получается! 15 % в год от общего бюджета. Так 15% от НМЦК? Или ЦК? НМЦК например 1,5 млн, а ЦК может быть 500 000. Так в результате, в конце года, 15 % считается от НМЦК?

delmas09 писал(а):Но это же уже совсем другая сумма и % получается! 15 % в год от общего бюджета. Так 15% от НМЦК? Или ЦК? НМЦК например 1,5 млн, а ЦК может быть 500 000. Так в результате, в конце года, 15 % считается от НМЦК?

После состоявшихся торгов пересчитать СМП 15% от СГОЗ по ЦК, и после торгов не надо Вам выходить на сумму СМП 15% от СГОЗ по НМЦК, как было заложено в ПГ.
Какая сумма получится- это без разницы, ведь СГОЗ для СМП меняется -
1)в ПГ по НМЦК;
2)по итогам торгов по ЦК.
Остается в прошлом 1-й СМП из ПГ по НМЦК, после проведенной актуализации расчета по СМП актуальным будет СМП от ЦК по итогам торгов.
Есть ряд писем МИНЭКА РФ, Федерального Казнач-ва РФ об этом, и много обсуждалось на форуме,в поисковике по форуму можно набрать и почитать.

Ну мне не понятно! Проверка прокуратуры, просят отчет по СМП. По нашим подсчетам за 2014 год 23,8% у СМП. Это считали и мы и программа АИСГЗ от НМЦК. А прокуратура пересчитала по ЦК и получилось у них 13,3%. План не выполнили - ШТРАФ. С какой стати???? Кто прав?

delmas09 писал(а):Ну мне не понятно! Проверка прокуратуры, просят отчет по СМП. По нашим подсчетам за 2014 год 23,8% у СМП. Это считали и мы и программа АИСГЗ от НМЦК. А прокуратура пересчитала по ЦК и получилось у них 13,3%. План не выполнили - ШТРАФ. С какой стати???? Кто прав?

Прокуратура всегда права , по цене контракта смп считается.

У нас такая ситуация. Провели аукцион СМП, состоялся, контракт заключен. Но мы практически сразу расторгли контракт по соглашению сторон (у поставщика сильно заболел специалист), поставщик не провел никакие работы и мы ничего ему не заплатили. Сейчас, так как работы срочные, заключили этот контракт по 5му пункту с ед. поставщиком. И возникает вопрос, как нам учитывать этот аукцион? Входит он все-таки в 15% или нет? Входит ли он вообще в кол-во проведенных аукционов? Так то аукцион привел к заключению контракта, но это все равно ничего не дало.

Integra писал(а):У нас такая ситуация. Провели аукцион СМП, состоялся, контракт заключен. Но мы практически сразу расторгли контракт по соглашению сторон (у поставщика сильно заболел специалист), поставщик не провел никакие работы и мы ничего ему не заплатили. Сейчас, так как работы срочные, заключили этот контракт по 5му пункту с ед. поставщиком. И возникает вопрос, как нам учитывать этот аукцион? Входит он все-таки в 15% или нет? Входит ли он вообще в кол-во проведенных аукционов? Так то аукцион привел к заключению контракта, но это все равно ничего не дало.

СГОЗ для СМП актуализируется - до проведения торгов СГОЗ считали в ПГ по сумме НМЦК, а по итогам торгов, по сумме ЦК заключенных контрактов, т.е. СГОЗ для СМП пересчитывается по сумме заключенных контрактов, фактически исполненная сумма в отчете по СМП не берется. Исходя из изложенного, Вам можно учитывать этот ЭА в сумме СГОЗ для определения СМП, при условии, конечно, что данный контракт был зарегистрирован в Реестре контрактов на сайте (на ООСе), а затем там же закрыт в Вашем случае по Соглашению о расторжении, данное Соглашение д.быть размещено в теч-е одного раб. дня от даты Соглашения в Реестре контрактов на ООСе.

Подскажите включаются ли в отчет закупки которые состоялись то есть в частности аукцион состоялся в котором требования на СМП установлено не было, но так уж вышло победил участник СМП? Включать ли такую закупку в отчет по СМП СОНО

butay писал(а):Подскажите включаются ли в отчет закупки которые состоялись то есть в частности аукцион состоялся в котором требования на СМП установлено не было, но так уж вышло победил участник СМП? Включать ли такую закупку в отчет по СМП СОНО

К сожалению не включать в отчет по СМП, начиная с ПГ, далее Извещение, аукционная документация должны были содержать ограничение по СМП согл. статьи 30 по 44-ФЗ, декларацию о принадлежности к СМП, которая должна быть приложена к заявке на участие в ЭА. Вы провели конкурентную процедуру, куда принимались заявки, невзирая на принадлежность к СМП, и соответственно, контракт заключенный по итогам данного ЭА не будет входить в СГОЗ для СМП и в отчет по СМП данная закупка не войдет.

Доброго дня. Случай из практики: у заказчика сумма для СМП в год 300 тысяч. Заказчик разместил три аукциона для СМП на сумму 5 млн. Все аукционы не состоялись так как подано на каждый по одной заявке (аукционы проводились в течение всего года). Все поданные заявки признаны соответствующими, по согласованию с контролирующим органом (тогда еще нужно было согласовывать) заключено 3 контракта. Исполнено и оплачено. То есть фактически СМП получили 5 млн, вместо 300 тысяч)
При проверке контролирующий орган находит нарушение и считает что заказчик не исполнил обязанность, так как закупки по 25 пункту 93 статьи не входят в расчет суммы для СМП... Выписывают штраф 50 тысяч... Суд оставляет решение контролеров в силе ссылаясь на нормы материального права - закон 44-ФЗ именно так и трактует - закупки должны быть состоявшимися. При этом неясно - если контракт оплачен, а работы/услуги выполнены/оказаны - откуда заказчик должен брать средства на повторное размещение и на какие услуги/работы ему закупаться - ему уже оказали услуги, выполнили работы... И отказаться от заключения контракта заказчик не может - норма императивная, да и Минэк в письме свое мнение четко выразил - заказчик обязан заключить контракт с единственным поставщиком.
И вот скажите мне, коллеги, где тут вообще справедливость, где проработанность вопроса, где качество правового акта? Или у нас всё по прежнему - тащить и не пущать?! Заказчик влиять законными способами на эти проклятые СМП не может - захотели пришли, не захотели не пришли. Они не пришли, а виноват заказчик. Хочется попросить авторов закона 44-ФЗ отсыпать то, под чем они были когда писали этот графоманский труд. Палкой загонять их на конкурс? Или законодатель предлагает мне вступать в сговор с УРЗ? Умные контролеры предлагают вообще все закупки проводить для СМП, видимо забывая что не у всех СМП есть лицензии, технические возможности и средства для оказания определенных услуг и выполнения работ.. Или это своего рода создание условий для пополнения доходной части бюджета? Что делать, как стращать СМП в правовом поле и загонять на процедуры? У кого какие способы в рукаве?

Citizen_N писал(а):И вот скажите мне, коллеги, где тут вообще справедливость, где проработанность вопроса, где качество правового акта?

Нету ее И не будет никогда В 14 году, когда писались первые проекты поправок в 44-фз, была идея о включении контрактов по 25-му пункту (СМП) в общий объем. Но просуществовала она не долго Запинали свои же, видимо, родоначальника этой светлой мысли.

Citizen_N писал(а): Что делать, как стращать СМП в правовом поле и загонять на процедуры? У кого какие способы в рукаве?

Некоторые суровые Заки предлагают использовать утюг или паяльник. (Шутка)