Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Я бы отклонил. Есть инструкция или нет - это вопрос другой.
Так инструкция может указать, что конкретным может быть и диапазон.
Но по факту ст. 66 требует именно конкретное значение (подчеркну: не конкретные).
Что указано в заявке - вообще не ясно:
не диапазон, не конкретное, нет указания на то, что высота регулируется. Как это понимать?
Т.к. заявка не должна содержать двусмысленных толкований (а они тут явно есть) - это отклон.

tumbb писал(а):Нужно: высота не менее 740 мм и не более 760 мм.
Указали: высота 750 мм 760 мм.
Вопрос: Какой высоты предложил участник закупки стол? По Вашему.
Хоть бы её вообще не было, документации.

Как попросили, так и указали. Не ставьте телегу впереди лошади. Заявка заполняется по инстркуции.

Просто Петр писал(а):

tumbb писал(а):Нужно: высота не менее 740 мм и не более 760 мм.
Указали: высота 750 мм 760 мм.
Вопрос: Какой высоты предложил участник закупки стол? По Вашему.
Хоть бы её вообще не было, документации.

Как попросили, так и указали. Не ставьте телегу впереди лошади. Заявка заполняется по инстркуции.

Есть только два решения. Отклонить или нет. Я бы отклонил. Вы считаете, что конкретное значение предоставлено и не отклоняете. Приходит проверяющий (к примеру, Кир) и Вам штраф.

Просто Петр писал(а):

tumbb писал(а):Нужно: высота не менее 740 мм и не более 760 мм.
Указали: высота 750 мм 760 мм.
Вопрос: Какой высоты предложил участник закупки стол? По Вашему.
Хоть бы её вообще не было, документации.

Как попросили, так и указали. Не ставьте телегу впереди лошади. Заявка заполняется по инстркуции.

Его попросили (закон 44: п. б), ч. 1, ст. 66, на аукционе если) указать:

конкретные показатели товара

а он что сделал?

Olgerd писал(а): Приходит проверяющий (к примеру, Кир) и Вам штраф.

Он сначала штраф должен выкатить за отсутствие инструкции в доках.

tumbb писал(а):Его попросили (закон 44: п. б), ч. 1, ст. 66, на аукционе если) указать:

конкретные показатели товара

а он что сделал?

Он всё сделал по инструкции, которой не было в документации.
пп.2) ч 1 ст 64.
Кто первый накосячил?

tumbb писал(а):Его попросили (закон 44: п. б), ч. 1, ст. 66, на аукционе если) указать:

конкретные показатели товара

а он что сделал?

он и указал конкретные показатели товара, как вариант:
1. в виде диапазона значений
2. в виде двух значений
и 1 и 2 имеет место быть в реальности. какой из этих вариантов предпочтительнее, можно понять, увидев полные требования к товару.
ни один из двух предложенных узом вариантов не противоречит требованиям заказчика.

а с учетом того, что ТС поставщик, а не заказчик, то вопрос не стоит - отклонять или допускать. вопрос в том, что делать с отклонением. мой ответ - обжаловать)

Просто Петр писал(а):

tumbb писал(а):Его попросили (закон 44: п. б), ч. 1, ст. 66, на аукционе если) указать:

конкретные показатели товара

а он что сделал?

Он всё сделал по инструкции, которой не было в документации.
пп.2) ч 1 ст 64.
Кто первый накосячил?

в заявке (?) - участник, первый и единственный.
И если делать по Вашему, то штраф будет не только за отсутствие инструкции, а ещё и за не отклонение.
А столов с разными высотами не бывает совсем.
Просьба не забывать о возможности подать запрос на разъяснения: "где инструкция?"

Августа писал(а):

tumbb писал(а):Его попросили (закон 44: п. б), ч. 1, ст. 66, на аукционе если) указать:

конкретные показатели товара

а он что сделал?

он и указал конкретные показатели товара, как вариант:
1. в виде диапазона значений
2. в виде двух значений
и 1 и 2 имеет место быть в реальности. какой из этих вариантов предпочтительнее, можно понять, увидев полные требования к товару.
ни один из двух предложенных узом вариантов не противоречит требованиям заказчика.

А что конкретное указал участник в данном случае? Диапазон? Или два значения?)
Согласен, что конкретно указанный диапазон - вполне можно обжаловать. Также согласен, что два значения можно обжаловать.
Сложность в том, что участник написал какую-то ересь, которую понять невозможно.

Августа писал(а):а с учетом того, что ТС поставщик, а не заказчик, то вопрос не стоит - отклонять или допускать. вопрос в том, что делать с отклонением. мой ответ - обжаловать)

Это может еще значить, что данный поставщик неумело "точил" и сейчас отклоняет за Заказчика

tumbb писал(а):А столов с разными высотами не бывает совсем

в том-то и дело, что бывает)

tumbb писал(а):Просьба не забывать о возможности подать запрос на разъяснения: "где инструкция?"

запрос подается тогда, когда что-то непонятно. здесь всё предельно понятно.
ну и запрос - это право, а не обязанность