Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Абсолютный ноль очень даже поможет. У меня в 14 году была обоснованная жалоба, где доводы как раз касались абсолютного нуля. Если память не изменят, заказчик написал температуру использования тормозной жидкости до -400С, и отклонил мою заявку, где было указано -40 С. Жалоба признана обоснованной, действия заказчика незаконными, результаты аукциона снесли.

Тут как я понимаю, все находится еще на стадии подачи заявок. Напишите запрос заказчику, укажите на это. Если документацию не изменит, то жалуйтесь на то,что зак. требует товар с несуществующими характеристиками

Ну, я счетаю что УЗ не должен и не может устанавливать тождественность символов ° и 0.
Да, они похожи. Толи на бублик, толи на дырку, толи друг на друга. Но это государственные (муниципальные) закупки а не тест Роршаха.

inagro писал(а):Ну, я счетаю что УЗ не должен и не может устанавливать тождественность символов ° и 0.
Да, они похожи. Толи на бублик, толи на дырку, толи друг на друга. Но это государственные (муниципальные) закупки а не тест Роршаха.

Я согласен в первой позиции при переносе из ВОРД "нолик верхний" стал просто ноликом....

Но как быть с ГОСТ ????

usax писал(а):Абсолютный ноль очень даже поможет. У меня в 14 году была обоснованная жалоба, где доводы как раз касались абсолютного нуля. Если память не изменят, заказчик написал температуру использования тормозной жидкости до -400С, и отклонил мою заявку, где было указано -40 С. Жалоба признана обоснованной, действия заказчика незаконными, результаты аукциона снесли.

Вот этот случай понятен.
А если Зак будет апеллировать термином "опечатка" и отсутствием запроса на разъяснения, то мало шансов.
Злоупотребление правом, о котором мы с inagro частенько вспоминаем

Leksele писал(а):

usax писал(а):Абсолютный ноль очень даже поможет. У меня в 14 году была обоснованная жалоба, где доводы как раз касались абсолютного нуля. Если память не изменят, заказчик написал температуру использования тормозной жидкости до -400С, и отклонил мою заявку, где было указано -40 С. Жалоба признана обоснованной, действия заказчика незаконными, результаты аукциона снесли.

Вот этот случай понятен.
А если Зак будет апеллировать термином "опечатка" и отсутствием запроса на разъяснения, то мало шансов.
Злоупотребление правом, о котором мы с inagro частенько вспоминаем

Опечатка - один раз
А несколько - это уже введение в заблуждение....

Я бы понял "шутку", если бы Зак "опечатался" во всех позициях, но - нет только в этой, № 5, .... (в четырех местах, в трех строчках ....)

Leksele писал(а): если Зак будет апеллировать термином "опечатка" и отсутствием запроса на разъяснения, то мало шансов.Злоупотребление правом, о котором мы с inagro частенько вспоминаем

а тут самое интересное, в ходе внеплана просить проверить допущенные заявки. Ибо за ° должон быть снос за несоответствие требованиям АД, а за 0 - за предоставление недостоверных сведений. Я б сразу об этом в жалобе и попросил, отдельным пунктом.

inagro писал(а):

Leksele писал(а): если Зак будет апеллировать термином "опечатка" и отсутствием запроса на разъяснения, то мало шансов.Злоупотребление правом, о котором мы с inagro частенько вспоминаем

а тут самое интересное, в ходе внеплана просить проверить допущенные заявки. Ибо за ° должон быть снос за несоответствие требованиям АД, а за 0 - за предоставление недостоверных сведений. Я б сразу об этом в жалобе и попросил, отдельным пунктом.

Спасибо за подсказку !!!!

inagro писал(а):а тут самое интересное, в ходе внеплана просить проверить допущенные заявки. Ибо за ° должон быть снос за несоответствие требованиям АД, а за 0 - за предоставление недостоверных сведений. Я б сразу об этом в жалобе и попросил, отдельным пунктом.

Отличный финт!

Я сколько не просил проверить на допуск другие заявки дистанционно - не катило
В ФАС тоже люди работают, если не хотите жалеть их силы лучше лично подбодрить на заседании
Поэтому этот финт более актуален при очной явке на Жалобу

gre9 писал(а):Я сколько не просил проверить на допуск другие заявки дистанционно - не катило
В ФАС тоже люди работают, если не хотите жалеть их силы лучше лично подбодрить на заседании
Поэтому этот финт более актуален при очной явке на Жалобу

Согласен.

Но если УФАС вынесет решение по жалобе ....

Потом хрен отбрешется ... (прокуратура, суд, казначейство и кто еще проверяет закупки ...)