Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Марина21 писал(а):И всё-таки мы обжаловали в УФАС и ПОБЕДИЛИ!!! может кому-то пригодится наш опыт.

скиньте решение

Тоже очень интересно. Просто если это был показатель в виде требования к значению то такая Жалоба никак не могла бы удовлетворена. У нас были случаи отклонять приходилось когда требовал заказчик допустим срок годности не менее 12 месяцев, а поставщик ставил значение допустим 30 06 2016 - то есть 12 месяцев это дата включала. Все равно пришлось отклонять так как комиссия не должна заниматься пересчетом, указание таким образом значения показателя не является конкретизирующим так как невозможно понять что имеет ввиду участник - надо посчитать месяцы или срок годности начнется от этой даты или товар будет годным только в этот день. Ну думаю понятно.
Просто топикстартер неправильно выразилась может и требования к сроку годности не являлось каким-то показателем? Я только такой вариант вижу разумным, то есть заказчик не установил конкретных требований к показателю. Если так оно и есть ФАС видимо решили что трактовать можно двояко - например им нужен был товар со сроком,начинающимся от 30 06 2015.

Решения пока нет, сегодня только состоялось заседание. Что касается сроков: Заказчиком был установлен предельный срок поставки - до 30.06.2016. Мы с ним согласились, дополнительно вписав его в наше техническое предложение (хотя этого и не нужно было делать, но были прецеденты, когда отклоняли заявку, по причине не указания срока поставки), но указали не тот год - 30.06.2015 г. Теперь ещё УФАС дополнительно подтвердил, что срок поставки (речь идёт об оборудовании) в техническом предложении можно не указывать.

OMZ писал(а):

Марина21 писал(а):И всё-таки мы обжаловали в УФАС и ПОБЕДИЛИ!!! может кому-то пригодится наш опыт.

скиньте решение

всё просто, у них поставка товара, в рамках поставки товаров комиссия зака не наделена полномочиями оценивать информацию выходящую за рамки требований ст. 66
в свою очередь требования ст. 66 отсылают нас к ст. 33, там закрытый перечень того что вы можете требовать и в этом перечне нет ни слова про сроки "поставки"

ПС. и даже если у них работы, один фиг в ст. 33 нет ни слова про срок выполнения работ.

Марина21 писал(а): Теперь ещё УФАС дополнительно подтвердил, что срок поставки (речь идёт об оборудовании) в техническом предложении можно не указывать.

имхо, чуть чуть не верно передаете мысль....
типа указывай, не указывай, комиссия зака не должна на это обращать внимание... потому что не наделена полномочиями на это

пс. свой сабж писал не увидев ваш. плюсую за вашу настойчивость по поводу жалобы)

У нас заки иногда пишут в ТЗ и сроки поставки, и адреса поставки, и сроки ввода в эксплуатацию, и сроки оплаты...
Пишу только сроки гарантии и то обычно "...в соответствии со сроками производителя, но не менее ХХ (сколько требует зак) месяцев (или лет)."
Все остальное не пишу. За это не отклоняли ни разу.

Добрый день, коллеги.
Товарищи по работе попали в такую ситуацию: при подаче заявки на roseltorg нужно было поставить галочку в поле о процентном соотношении товаров РФ/не РФ для 155 постановления. Площадка глючила, подать заявку не получалось несколько раз. В итоге подали и видимо в процессе этой нервотрепки, получилось так, что галочку поставили в поле соотношение товаров РФ менее 50% процентов, хотя были уверены что поставили наоборот, более 50%, так как по факту доля товаров РФ в стоимостном выражении 90%. Аук выиграли и вдруг в протоколе видят, что их сумма уменьшена на 15%. Звонок заку, а он и говорит, нам с площадки пришло, что галочка стоит в поле товары РФ менее 50% и мы ничего сделать не можем, площадка мол сама формирует протокол, исправить не можем. Мы все понимаем, видим, что у вас товары практически все РФ (в 1 части разумеется везде указана страна), подавайте в ФАС. А ФАС рассмотрел жалобу и послал моих товарищей: поставили галочку, зак не может сам разобраться с долей товаров РФ, нарушений нет. Т.о. у ребят получается контракт в минус на ровном месте.
Что тут можно поделать, кроме вариантов уклониться и в РНП попасть или договориться с заком о заключении контракта, а потом расторжении (закинули им сегодня на эту тему вопрос, но похоже что этот вариант не прокатит). Ну и вариант поставлять как есть, тоже в принципе понятен.
Заранее всем спасибо за внимание и конструктивную критику/помощь.

Здравствуйте,я новичок в закупках делала аукцион.Сейчас пришли первые заявки,но у меня расхождение с ТЗ площадки с ТЗ которое делала.Что мне делать?

Номер извещения 0321300075615000108

Vesper писал(а):Здравствуйте,я новичок в закупках делала аукцион.Сейчас пришли первые заявки,но у меня расхождение с ТЗ площадки с ТЗ которое делала.Что мне делать?

размещали вы документацию?