Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

В позиции 7 «Степ» указан производитель, что позволяет Заказчику идентифицировать данный товар, и не дает основание полагать, что указано значение, не соответствует требованиям Заказчика.

УФАС, будь мужиком, объясни как?
нах вообще показатели, пусть наименования товаров и производителя пишут

Я бы обжаловала решение ФАС. Получается, что теперь в каждой позиции можно опечатки делать? Как у зака опечатка, так внести изменения, как у поставщика - всё норм. Где справедливость?

rus94 писал(а):

В позиции 7 «Степ» указан производитель, что позволяет Заказчику идентифицировать данный товар, и не дает основание полагать, что указано значение, не соответствует требованиям Заказчика.

УФАС, будь мужиком, объясни как?
нах вообще показатели, пусть наименования товаров и производителя пишут

уфф.. Слов нет одни эмоции!
Когда участник указывает товар позволяющий его идентифицировать и заказчик в интернете проверяет характеристики и отклоняет заявку за их несоответствие, уфас говорит что это в "ентом вашем ынтернете" херню пишут, участник умный у него все правильно.
А когда участник косячит, то "ынтернет" великий и могучий, и заказчик, дурак, мог зайти и посмотреть и убедиться что бедный участник опечатался. Ну что бл..ин за подход!

сколько уфасов, столько и мнений
все индивидуально

Я бы сказал очень глубоко индивидуально..
Предоставление недостоверной информации: №33. Сталь полосовая. В графе: Указание на товарный знак (модель, производитель), наименовании страны происхождения товара: 103-2006, 380-2005. А также, в составе заявки участника закупки представлены сведения: Страна производитель всех используемых материалов и товаров – Россия, если не указано иное, что не соответствует требованиям документации об аукционе в электронной форме. Данные сведения являются недостоверными. На основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в аукционе в электронной форме.

toxa1972 писал(а):Я бы сказал очень глубоко индивидуально..
Предоставление недостоверной информации: №33. Сталь полосовая. В графе: Указание на товарный знак (модель, производитель), наименовании страны происхождения товара: 103-2006, 380-2005. А также, в составе заявки участника закупки представлены сведения: Страна производитель всех используемых материалов и товаров – Россия, если не указано иное, что не соответствует требованиям документации об аукционе в электронной форме. Данные сведения являются недостоверными. На основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона N 44-ФЗ участник электронного аукциона не допускается к участию в аукционе в электронной форме.

а как так получилось что вместо страны госты указал?

Добрый день! Участвовали в электронном аукционе на поставку оборудования. Нас отклонили по первым частям. Нами неверно был указан срок поставки в техническом предложении вместо 30.06.2016 написали 30.06.2015 (прошедшая дата). Можно ли попытаться оспорить данный пункт в УФАС и признать это опиской?

Марина21 писал(а):Добрый день! Участвовали в электронном аукционе на поставку оборудования. Нас отклонили по первым частям. Нами неверно был указан срок поставки в техническом предложении вместо 30.06.2016 написали 30.06.2015 (прошедшая дата). Можно ли попытаться оспорить данный пункт в УФАС и признать это опиской?

Маловероятно. Если признавать это опиской, то вы потом можете сказать, что собирались поставить оборудование в 20115 году Ну и не забываем про формальный подход.

Но ведь подавая заявку мы автоматически соглашаемся со всеми условиями, выставленными Заказчиком. В первой части мы должны написать только конкретные технические характеристики, а со остальными пунктами просто соглашаемся.

Марина21 писал(а):Но ведь подавая заявку мы автоматически соглашаемся со всеми условиями, выставленными Заказчиком. В первой части мы должны написать только конкретные технические характеристики, а со остальными пунктами просто соглашаемся.

в данном случае вы как раз НЕ согласились со сроками поставки.