Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

inagro писал(а):нету в этом пункте исключения "ниже трехи". а норма о наличии обеспечения членами - есть.

так тут и про "текущий" нет ничего.

rus94 писал(а):

Зеленый писал(а):я же поглотив кучу информации из интернета считаю что нужно.

хочется понять, что за информация и где вы эту "кучу" взяли

372-ФЗ: суть реформы СРО в строительстве
http://kogorta-pravo.ru/uslugi/sro/67-3 ... roitelstve

С вашего позволения отмечусь. Немного по другому вопросу, но всё таки по нововведениям в СРО.
А именно про реестр специалистов.
Согласно нововведениям должно быть два специалиста, которые удовлетворяют ряд требований:
- общий стаж работы на инженерной должности не менее 3 лет
- общий стаж в строительной сфере не менее 10 лет.

Любопытен вопрос по общему стажу не менее 10 лет. Допустим, человек проработал в строительной компании на должности менеджера 3 года. Логично предположить, что эти три года должны быть засчитаны в общий стаж?

Deimos писал(а):Любопытен вопрос по общему стажу не менее 10 лет. Допустим, человек проработал в строительной компании на должности менеджера 3 года. Логично предположить, что эти три года должны быть засчитаны в общий стаж?

уборщица в школе работает в сфере образования?)

OMZ писал(а):

Deimos писал(а):Любопытен вопрос по общему стажу не менее 10 лет. Допустим, человек проработал в строительной компании на должности менеджера 3 года. Логично предположить, что эти три года должны быть засчитаны в общий стаж?

уборщица в школе работает в сфере образования?)

как в анекдоте про грузчика в аэропорту... чтоб я и бросил авиацию???

Вот как раз и этот сайт попадает в мою "кучу" http://kogorta-pravo.ru/uslugi/sro/67-372-fz-sut-reformy-sro-v-stroitelstve
Я так понимаю что как обычно, каждый заказчик трактует нововведения по своему.

обеспечение исполнения членами саморегулируемых организаций обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, на подготовку проектной документации, договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, законодательством Российской Федерации о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц, или в иных случаях по результатам торгов (конкурсов, аукционов), если в соответствии с законодательством Российской Федерации проведение торгов (конкурсов, аукционов) для заключения соответствующих договоров является обязательным (далее - с использованием конкурентных способов заключения договоров)."

Т.е. все таки в обязаловку? Правильно?
По стажу: специалисты нашего СРО берут общий стаж (спецы за 45- самое то),
+ наличие в/о, + справочка о судимости которая изготавливается 36 дней, + корочка о повышении квал. (в идеале не старше года)
Как то так, поседею к фигам с этим СРО скоро.

rus94 писал(а):

OMZ писал(а):

Deimos писал(а):Любопытен вопрос по общему стажу не менее 10 лет. Допустим, человек проработал в строительной компании на должности менеджера 3 года. Логично предположить, что эти три года должны быть засчитаны в общий стаж?

уборщица в школе работает в сфере образования?)

как в анекдоте про грузчика в аэропорту... чтоб я и бросил авиацию???

менеджер коммерческого отдела. отвечающий единолично за направление внешнеэкономической деятельности.
думается, что пример про уборщицу и авиационного грузчика не самые удачные :)

Вечер добрый всем! Помогите разобраться с следующей ситуацией:
Есть аукцион на замену участка теплотрассы и укладку скорлупы ППУ, в документации четко стоят следующие требования к СРО:" - Наличие в СРО п.18.1. «Укладка трубопроводов теплоснабжения с температурой теплоносителя до 115 градусов Цельсия»;
- Наличие в СРО п.18.2. «Укладка трубопроводов теплоснабжения с температурой теплоносителя до 115 градусов Цельсия»;
- Наличие в СРО п.18.3. «Монтаж и демонтаж запорной арматуры и оборудования сетей теплоснабжения»;
- Наличие в СРО п.18.4. «Устройство колодцев и камер сетей теплоснабжения»;
- Наличие в СРО п.18.5. «Очистка полости и испытание трубопроводов теплоснабжения».
Или наличие в СРО п.33.5. «Объекты теплоснабжения» "
Указали 18.1 и 18.2 в одинаковых формулировках!
18.2 пункта у нас нет, но и характер работ данных не предусматривает этот пункт, т.е. температур таких, свыше 115 (как в п18.2), в наших теплотрассах нет. 90-95 на выходах. По сути, если требуют такие высокие температуры, зачем тогда и утепление ППУ ? она по идее вообще не нужна, да и оплавиться может. Из-за этого довода и из-за этой опечатки, как-то можно будет потом оспорить отклонение?
И Вот еще, последний пункт - "...Или наличие в СРО п.33.5. «Объекты теплоснабжения» " ,т.е. они имеют в виду, что достаточно будет и одного этого пункта взамен всех остальных? и можно спокойно заявляться? (он у нас есть). Правильно понимаю?

selmax писал(а): И Вот еще, последний пункт - "...Или наличие в СРО п.33.5. «Объекты теплоснабжения» " ,т.е. они имеют в виду, что достаточно будет и одного этого пункта взамен всех остальных? и можно спокойно заявляться? (он у нас есть). Правильно понимаю?

Правильно. Имеется ввиду, что можно привлечь субподрядчиков, у которых допуск по всем остальным пунктам есть.

Галицкая писал(а):

selmax писал(а): И Вот еще, последний пункт - "...Или наличие в СРО п.33.5. «Объекты теплоснабжения» " ,т.е. они имеют в виду, что достаточно будет и одного этого пункта взамен всех остальных? и можно спокойно заявляться? (он у нас есть). Правильно понимаю?

Правильно. Имеется ввиду, что можно привлечь субподрядчиков, у которых допуск по всем остальным пунктам есть.

Т.е заявляемся как бы по 33.5, вторую часть заявки проходим, потом, за время пока идет окончательное заключение контракта вносим изменения в перечень своего СРО, и сами его и делаем. Такой вариант пройдет?