Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

положения документации Вы уже обжаловать не успеете, так что подавайте заявку, участвуйте (Вас точно отклонят на вторых частях) и обжалуйте результаты рассмотрения вторых частей. Скорее всего, Вашу жалобу признают необоснованной, но по результатам внеплановой проверки аннулируют торги, в связи неустановлением Зака требований о наличии у участников закупки свидетельства о допуске к определенному виду или видам работа (помимо генподряда)

Shukshin писал(а):

Argo писал(а):Спасибо, я тоже такого мнения, что должно было быть или или
Но теперь уже времени на подачу запроса на разъяснения нет, вот я и думаю - могут отклонить по 2 частям и что на это скажет ФАС, если мы жалобу напишем?

Думаю позиция ФАС со времен 94-ФЗ не поменялась)))

<Письмо> ФАС РФ от 23.05.2011 N ИА/19714 "О требованиях к участникам размещения заказа на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства":
"Также необходимо отметить, что лицо, осуществляющее строительство, вправе выполнять определенные виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства самостоятельно или с привлечением других лиц. В случае выполнения таким лицом указанных работ лично данное лицо должно обладать при выполнении таких соответствующим свидетельством о допуске к отдельным видам работ".

Я о том и говорю) Заказчик изначально должен требовать от УЗа предоставления либо генподряда, либо конкретных пунктов из приказа)) Так что ФАС в таких случаях на стороне УЗа должен быть.

а еще у меня на руках есть решение, касательно моих торгов) где черным по белому написано:
"Таким образом, если положениями документации не установлено требование о выполнении подрядчиком работ "лично", условием допуска к участию в данном открытом конкурсе, устанавливаемым в документации об открытом конкурсе в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 11 ФЗ 94, должно являться обязательное наличие у участника размещения заказа, ЛИБО свидетельства о допуске к работам по организации строительства, ЛИБО наличие свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ."

и мы после этого прописывали в документашках:
сначала полный перечень необходимых допусков по видам работ, а в конце приписка:
"При отсутствии допусков саморегулируемой организации по видам работ 5.1, 5.9, 6.1, 6.2, 6.3, 7.1, 7.2, 12.5, 12.9, 29.1, 29.2, 29.7 - наличие допуска 33.2.6." (как пример)

Shukshin писал(а):Я о том и говорю) Заказчик изначально должен требовать от УЗа предоставления либо генподряда, либо конкретных пунктов из приказа)) Так что ФАС в таких случаях на стороне УЗа должен быть.

жалобу признают необоснованной) но торги должны отменить. Меня как за больное задели две простыни накатала)

Чеширская писал(а):

Shukshin писал(а):Я о том и говорю) Заказчик изначально должен требовать от УЗа предоставления либо генподряда, либо конкретных пунктов из приказа)) Так что ФАС в таких случаях на стороне УЗа должен быть.

жалобу признают необоснованной) но торги должны отменить. Меня как за больное задели две простыни накатала)

Понимаю)))
Сам даже по 223-ФЗ так делаю, давайте мне либо то, либо другое)))

Я все-таки надеюсь, что они когда соберутся отклонять, почитают на основании чего..(поймут что были не правы изначально) и не отклонят

нет, должны отклонить, иначе штраф могут поймать. Тут ведь дело какое, как говорится, и в шапке дурак и без шапки дурак. Раз в документации установили, рассматривать должны строго по документации)

Мы подготавливаем документацию на капитальный ремонт гаража. Подскажите, пожалуйста, требуем ли мы в этом случае СРО и какой пункт? п. 33.3 - жилищно-гражданское строительство? и еще вопрос: закупка следующая: капитальный ремонт зрительного зала и центрального входа Дома культуры. Здесь необходимо СРО?