Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

osgood писал(а):Директор не хочет на них жаловаться, ибо тогда мы с ними вообще работать не сможем.

Ну такая жалоба просто подается от физлица да и все) или от левой конторы. Просто чую вы с ними и так работать не будете)) есть уже подрядчик)

OMZ писал(а):

osgood писал(а):Директор не хочет на них жаловаться, ибо тогда мы с ними вообще работать не сможем.

Ну такая жалоба просто подается от физлица да и все) или от левой конторы. Просто чую вы с ними и так работать не будете)) есть уже подрядчик)

Скажу шефу, а там видно будет. Спасибо.

Повторюсь, что согласно названию процедуры - это текущий ремонт, а СРО требуется только на капитальный ремонт, таким образом, на конкурс организацией у которой нет СРО, и потом его делать не надо. А, Заказчику дальше укажете на незаконность требований и либо подпишите допник, либо просто проигнорируете данное требование.

Жаловаться на отсутствие требований к СРО в КД не стоит.

Я все понял. Всем спасибо! Скорпиос! Вам особая благодарность!!!

ССП писал(а):У заказчмка в положении о закупках прописано - Иные Дополнительные требования к Участникам могут устанавливаться Документацией.

Это не дает права Заказчику писать охинею.
Что касается платежек за членские, то здесь Заказчик немного опупел, но чувствуется не со зла, а так, во имя добра - хочет отсеять шушеру. Но добрыми намерениями, как говорится, строится дорога не туда....
В данной ситуации дешевле выполнить бредовые требования, чем пытаться объяснить, что контроль своевременности оплаты членских взносов - это головная боль только СРО. Если хотят узнать действительно свидетельство, то максимум - это запросить выписку из реестра СРО. Все остальное не их собачье дело.

Еще один пример добра от некомпетентности: требование предоставить сведения на квалифицированный персонал (строителей), определенное количество техники и т.п. Т.е. отсутствует понимание, что факт существования у организации допуска является подтверждением наличия у нее необходимых ресурсов и компетенций для выполнения данных работ.

SROCONTROL писал(а):Еще один пример добра от некомпетентности: требование предоставить сведения на квалифицированный персонал (строителей), определенное количество техники и т.п. Т.е. отсутствует понимание, что факт существования у организации допуска является подтверждением наличия у нее необходимых ресурсов и компетенций для выполнения данных работ.

из практики могу сказать что членство в СРО и наличие "необходимых ресурсов и компетенций для выполнения данных работ" вообще никак не связаны, хотя по идее должно быть именно так как вы написали!
Я не знаю ни одной компании у которой бы в штате были бы все специалисты с соответствующими дипломами по всем пунктам СРО, а вы знаете?

odubo писал(а):

SROCONTROL писал(а):Еще один пример добра от некомпетентности: требование предоставить сведения на квалифицированный персонал (строителей), определенное количество техники и т.п. Т.е. отсутствует понимание, что факт существования у организации допуска является подтверждением наличия у нее необходимых ресурсов и компетенций для выполнения данных работ.

из практики могу сказать что членство в СРО и наличие "необходимых ресурсов и компетенций для выполнения данных работ" вообще никак не связаны, хотя по идее должно быть именно так как вы написали!
Я не знаю ни одной компании у которой бы в штате были бы все специалисты с соответствующими дипломами по всем пунктам СРО, а вы знаете?

У вот этих наверное есть http://www.mosinzhproekt.ru/

osgood писал(а):

odubo писал(а):

SROCONTROL писал(а):Еще один пример добра от некомпетентности: требование предоставить сведения на квалифицированный персонал (строителей), определенное количество техники и т.п. Т.е. отсутствует понимание, что факт существования у организации допуска является подтверждением наличия у нее необходимых ресурсов и компетенций для выполнения данных работ.

из практики могу сказать что членство в СРО и наличие "необходимых ресурсов и компетенций для выполнения данных работ" вообще никак не связаны, хотя по идее должно быть именно так как вы написали!
Я не знаю ни одной компании у которой бы в штате были бы все специалисты с соответствующими дипломами по всем пунктам СРО, а вы знаете?

У вот этих наверное есть http://www.mosinzhproekt.ru/

Работала с МИПом. А как вы думаете, почему они своими силами тогда не выполняют работы при полной штатке?

заказчик/поставщик писал(а):Работала с МИПом. А как вы думаете, почему они своими силами тогда не выполняют работы при полной штатке?

РосПил, есть такое общественное движение!

П.С. они сами только проектирует самые вкусняшки, а невкусняшки отдают другим, кому следует, они являются генподрядчиком, технадзором и авторским надзором в одном лице.
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... hodType=IS

odubo писал(а):

заказчик/поставщик писал(а):Работала с МИПом. А как вы думаете, почему они своими силами тогда не выполняют работы при полной штатке?

РосПил, есть такое общественное движение!

П.С. они сами только проектирует самые вкусняшки, а невкусняшки отдают другим, кому следует, они являются генподрядчиком, технадзором и авторским надзором в одном лице.
http://zakupki.gov.ru/223/purchase/publ ... hodType=IS

Если мне не изменяет память, на форуме пробегала информация о том, что из-за этого лота не стали толи убирать 223 фз, толи объединять с 44.
Я сам не москвич. Это по Москве самая крутая организация в сфере строительства и проектирования ?