Re: изменения в 44фз до 100 тыс.руб.
Добавлено: 16 июн 2014, 07:38
Объясните еще раз, пожалуйста. Теперь Заказчик, согласно поправкам п.4 ст 93), может заключать договора до 100 тыс руб в сумме не более 2 млн руб в год?
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Fanat писал(а):Я работал в Арбитражном суде и трактовать норму закона умею так как нужно, а не так как хочется.
Fanat писал(а):ст.93 п.3 и п. 4 всего лишь исключает обязанность делать ОТЧЕТ по пунктам 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36 части 1 ст. 93.
Статьей 22. закреплена обязанность заказчика обосновывать НМКЦ независимо от способа осуществления закупки. Так же в данной статье нет никаках положений исключающих необходимость обоснования НМКЦ.
Обосновывать цену контракта (договора) заключенного на основании п.4 и 5 ч.1 ст.93 необходимо, одним из способов указанных в ст. 22.
Юлианна_171 писал(а):Мы по этим пунктам не будем собирать коммерческие предложения) комитет сказал не надо
STD83 писал(а):Fanat писал(а):Я работал в Арбитражном суде и трактовать норму закона умею так как нужно, а не так как хочется.
А как нужно??? не смешите, пжлста, каждый судья субъективен в принятии решения.Fanat писал(а):ст.93 п.3 и п. 4 всего лишь исключает обязанность делать ОТЧЕТ по пунктам 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36 части 1 ст. 93.
Статьей 22. закреплена обязанность заказчика обосновывать НМКЦ независимо от способа осуществления закупки. Так же в данной статье нет никаках положений исключающих необходимость обоснования НМКЦ.
Обосновывать цену контракта (договора) заключенного на основании п.4 и 5 ч.1 ст.93 необходимо, одним из способов указанных в ст. 22.
Не только ОТЧЕТ, как вы говорите. Почитайте дальше - там про то, что при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт должен содержать расчет и обоснование цены контракта, за исключением случаев осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при которых документальное оформление отчета, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, не требуется.
Моя позиция - НЕ НАДО ни отчетов, ни обоснований, ни расчетов цены.
А про ст.22 я вам так скажу: обязанность Зака обосновывать НМЦК, естественно, осталась, но не при осуществелении закупки, а при составлении Плана-графика!!! Вот тогда вам и приется маркетинг рынка проводить...
Зрите в корень, коллега. Для чего ваш ПГ нужен? Думаете для вас? Нет, - он для поставщиков (исполнителей и подрядчиков). Вы в конце года в ПГ одну НМЦК ставите, поставщик видит, на какую ему сумму можно рассчитывать. А через полгода уже цена может измениться. С одной стороны вроде наоборот надо еще раз анализ рынка провести, уже по новым ценам. Но для этого законодатель дает нам другую норму, установленную Приказом № 761/20н, согласно которому необходимо вность измеения в ПГ, если цена изменилась более, чем на 10%. Вы это изменение вносите за 10 дней до извещения (закупки), и этого срока вполне достаточно, чтобы поставщик смог сориентироваться - выходить ему на торги или нет в свете изменений.
Все здесь логично.
Поддерживаю позицию Irina09!!!
Alenyonok писал(а):STD83 писал(а):Fanat писал(а):Я работал в Арбитражном суде и трактовать норму закона умею так как нужно, а не так как хочется.
А как нужно??? не смешите, пжлста, каждый судья субъективен в принятии решения.Fanat писал(а):ст.93 п.3 и п. 4 всего лишь исключает обязанность делать ОТЧЕТ по пунктам 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36 части 1 ст. 93.
Статьей 22. закреплена обязанность заказчика обосновывать НМКЦ независимо от способа осуществления закупки. Так же в данной статье нет никаках положений исключающих необходимость обоснования НМКЦ.
Обосновывать цену контракта (договора) заключенного на основании п.4 и 5 ч.1 ст.93 необходимо, одним из способов указанных в ст. 22.
Не только ОТЧЕТ, как вы говорите. Почитайте дальше - там про то, что при осуществлении закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контракт должен содержать расчет и обоснование цены контракта, за исключением случаев осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), при которых документальное оформление отчета, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, не требуется.
Моя позиция - НЕ НАДО ни отчетов, ни обоснований, ни расчетов цены.
А про ст.22 я вам так скажу: обязанность Зака обосновывать НМЦК, естественно, осталась, но не при осуществелении закупки, а при составлении Плана-графика!!! Вот тогда вам и приется маркетинг рынка проводить...
Зрите в корень, коллега. Для чего ваш ПГ нужен? Думаете для вас? Нет, - он для поставщиков (исполнителей и подрядчиков). Вы в конце года в ПГ одну НМЦК ставите, поставщик видит, на какую ему сумму можно рассчитывать. А через полгода уже цена может измениться. С одной стороны вроде наоборот надо еще раз анализ рынка провести, уже по новым ценам. Но для этого законодатель дает нам другую норму, установленную Приказом № 761/20н, согласно которому необходимо вность изменения в ПГ, если цена изменилась более, чем на 10%. Вы это изменение вносите за 10 дней до извещения (закупки), и этого срока вполне достаточно, чтобы поставщик смог сориентироваться - выходить ему на торги или нет в свете изменений.
Все здесь логично.
Поддерживаю позицию Irina09!!!
Аналогично. Присоединяюсь и полностью поддерживаю!
sviv писал(а):И что тогда из аукционной документации исключать это обоснование? Не срастается с позицией, что не надо проводить обоснование НМЦК, еще можно в тексте контракта это не писать, но чтобы вообще не обосновывать, в наше случае это никак не получится, если контракт заключен с ЕП по п.25 ч.1 ст.93.
?
rus94 писал(а):sviv писал(а):И что тогда из аукционной документации исключать это обоснование? Не срастается с позицией, что не надо проводить обоснование НМЦК, еще можно в тексте контракта это не писать, но чтобы вообще не обосновывать, в наше случае это никак не получится, если контракт заключен с ЕП по п.25 ч.1 ст.93.
?
оставьте аукционную документацию в покое, она не имеет никакого значения после того как в протоколе вы признали аук не состоявшимся.
п. 25 ч.1 ст. 93 это совершенно другая закупка и к несостоявшемуся ауку не имеет отношения.
sviv писал(а):И что тогда из аукционной документации исключать это обоснование? Не срастается с позицией, что не надо проводить обоснование НМЦК, еще можно в тексте контракта это не писать, но чтобы вообще не обосновывать, в наше случае это никак не получится, если контракт заключен с ЕП по п.25 ч.1 ст.93.
rus94 писал(а):оставьте аукционную документацию в покое, она не имеет никакого значения после того как в протоколе вы признали аук не состоявшимся.
п. 25 ч.1 ст. 93 это совершенно другая закупка и к несостоявшемуся ауку не имеет отношения.