Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

gispanec писал(а):Подскажите, законно ли заключение контрактов с ед. поставщиком в 2013 г. на поставку продуктов питания на 2014 г по 94 фз, если в контракте не указана сумма? Или можно было только договор до 100 т.р., а остальное заключать в 2014 по 44 фз?

Да, в 13 году заключали с ЕП на 14 год, до 400 тыс можно было, но нужно было учитывать одноименку (т.е. в 4 квартале чтоб по этой группе не более 400т.)

Добрый день, форумчане. Возник такой вопрос спорный. Только что разговаривала со специалистом с администрации города и они утверждают что обосновывать цену до 100 тыс. не обязательно, но обосновывать закупку должны в обязательном порядке. У вас какие мнения на счет этого ?

Медина писал(а):Добрый день, форумчане. Возник такой вопрос спорный. Только что разговаривала со специалистом с администрации города и они утверждают что обосновывать цену до 100 тыс. не обязательно, но обосновывать закупку должны в обязательном порядке. У вас какие мнения на счет этого ?

Ну... Должно быть обоснование закупки у единственного поставщика, в котором, в любом случае, будет в том числе обоснование выбора по критерию цены. Разве не так?

Dreamy Betty писал(а):

Медина писал(а):Добрый день, форумчане. Возник такой вопрос спорный. Только что разговаривала со специалистом с администрации города и они утверждают что обосновывать цену до 100 тыс. не обязательно, но обосновывать закупку должны в обязательном порядке. У вас какие мнения на счет этого ?

Ну... Должно быть обоснование закупки у единственного поставщика, в котором, в любом случае, будет в том числе обоснование выбора по критерию цены. Разве не так?

А обоснованием закупки к примеру что можно прописать ? У нас от совокупного годового объема 5% позволяет укладываться.

Медина писал(а):А обоснованием закупки к примеру что можно прописать ? У нас от совокупного годового объема 5% позволяет укладываться.

Вот такое прикрепляли:



Способ выбран в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93, так как сумма не превышает ста тысяч...

Dreamy Betty писал(а):

Медина писал(а):А обоснованием закупки к примеру что можно прописать ? У нас от совокупного годового объема 5% позволяет укладываться.

Вот такое прикрепляли:

Отчет заказчика о невозможности (нецелесообразности) использования иных способов определения поставщ.doc

Otchet_o_nevozm.doc

Способ выбран в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 93, так как сумма не превышает ста тысяч...

Спасибо))

zou1913 писал(а):Я про договор или контракт: у нас (Москва, Департамент образ.) - было на совещании разъяснение - если торги - контракт, если с ЕП - то договор. И в ЕАИСТ у нас во всех вкладках (а программа уже переделана под 44-ФЗ) везде стоит "контракт/договор".

мою точку зрения вы уже здесь читали, щас пишу точку зрения препода (прохожу в данный момент обучение): можно "договор", если "от собственного имени" заключается. Если "от имени РФ, субъекта, МО", то - контракт. Сам считает, что это синонимы, поэтому если ВСЕ подряд (и через конкурентные, и с ЕП, в т.ч. до 100тыс.) заключать КОНТРАКТАМИ, то ошибкой точно не будет.

Подскажите, пожалуйста, может ли детская художественная школа (муниципальное бюджетное учреждение) сделать закупку у единственного поставщика (приобрести мебель на заказ), если её стоимость менее ста тысяч? В городской администрации говорят, что такой вариант (закупка у единственного поставщика) возможен при проблемах, требующих экстренного решения (например, ремонт крыши или системы пожарной безопасности), и соглашаются выделить средства только при условии проведения конкурса.

Администрация фантазирует. А чем вас например котировка не устраивает?

У нас уже есть конкретный исполнитель, у которого мы хотели бы сделать закупку.