Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Подскажите , требуется ли обоснование нмцк , если будет заключен контракт по п.6 (с организацией-монополистом)?

alenkii писал(а):Подскажите , требуется ли обоснование нмцк , если будет заключен контракт по п.6 (с организацией-монополистом)?

Обоснование требуется всегда. Только монополист - это вообще-то п.1. Что-то Вы перепутали.

kir_dfg писал(а):

alenkii писал(а):Подскажите , требуется ли обоснование нмцк , если будет заключен контракт по п.6 (с организацией-монополистом)?

Обоснование требуется всегда. Только монополист - это вообще-то п.1. Что-то Вы перепутали.

Как это всегда
А как же ч.3. ст 93 3. В случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36, 42, 44, 45, 47 - 48 части 1 настоящей статьи.
Или есть какие-то нюансы , которые я пропустил?(и немудрено с таким количеством ПП к закону)

Diego писал(а):

kir_dfg писал(а):

alenkii писал(а):Подскажите , требуется ли обоснование нмцк , если будет заключен контракт по п.6 (с организацией-монополистом)?

Обоснование требуется всегда. Только монополист - это вообще-то п.1. Что-то Вы перепутали.

Как это всегда
А как же ч.3. ст 93 3. В случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для заключения контракта заказчик обязан обосновать в документально оформленном отчете невозможность или нецелесообразность использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), а также цену контракта и иные существенные условия контракта. Положения настоящей части не распространяются на случаи осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные пунктами 1, 2, 4, 5, 7, 8, 15, 16, 19 - 21, 24 - 26, 28, 29, 33, 36, 42, 44, 45, 47 - 48 части 1 настоящей статьи.
Или есть какие-то нюансы , которые я пропустил?(и немудрено с таким количеством ПП к закону)

Пропустили, есть же необходимость обосновывать годовые суммы по некоторым пунктам - 4,5,26,33 и п.7 ч.2 ст. 83. Отдельные по ним необязательно. Это во-первых. А так - в ПГ обоснование нужно по каждой позиции (постановление 555), не забывайте. Отчет документальный - это несколько другое.

kir_dfg писал(а):

alenkii писал(а):Подскажите , требуется ли обоснование нмцк , если будет заключен контракт по п.6 (с организацией-монополистом)?

Обоснование требуется всегда. Только монополист - это вообще-то п.1. Что-то Вы перепутали.

неправильно выразилась , это мы меж собой называем что с монополистом заключаем , а так это точно пункт 6- оказание услуг только подведомственными учеждениями, полномочия которых устанавливаются ФЗ, НПА
подскажите - какая форма обоснования нмцк ?
какой метод применять для обоснования нмцк , если услуга - Поверка средств измерений ? Данную услугу проводит ЦСМ нашего региона . У них на сайте есть прейскурант , но эти услуги без учёта выезда их специалиста . Данная организация прислала ком предложение

На предыдущий вопрос от "Diego":
Это о том прописано, что в тексте контракта не надо обосновывать, а для формирования ПГ надо обосновать и ед. поставщика, здесь статья 22 Закона 44-ФЗ не дает исключений.

sviv писал(а):На предыдущий вопрос от "Diego":
Это о том прописано, что в тексте контракта не надо обосновывать, а для формирования ПГ надо обосновать и ед. поставщика, здесь статья 22 Закона 44-ФЗ не дает исключений.

Спасибо! Да ,это точно Уже разобрался.

я так понимаю обоснование данной услуги - это затратный метод ? но в ком предложении поставщика есть только указание услуг и стоимость , и нет расшифровки суммы произведенных затрат и прибыли
как быть ?

У нас тоже есть нежилое помещение в многоквартирном доме, заключаем по п.23 на эксплуатационные услуги и коммуналка по п.8

А каким образом в данной ситуации я буду вообще обоснование заполнять?
У меня на одном КВР 244 висит куча мелких закупок, а от меня хотят наименование программы, либо функции органа указать, т.е. обоснование состряпать...
Что мне в таком случае писать в обосновании, все подряд??!