Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Здравствуйте!
заключаем договор до 100 тыс. на обучение, есть НМЦ там стоит пусть 10000, по 2000 на человека, в прайсе Учебного учреждения стоит 1500 на человека, будет ли это каким-либо нарушением, если заключим по 2000 на человека, т.к. не хотелось чтоб деньги оставались?
И можно ли в НМЦ тогда поменять, что Ромашка предлагает по 2000, а не 1500, ведь будет расхождение с прайсом...

На основании ч.4 ст. 93 44 закона, Вам нет необходимости обосновывать цену для заключения договоров до 100 тыс руб. Из этого следует, что просто заключайте на 10000 и все.
ИМХО.

Альтруист писал(а):На основании ч.4 ст. 93 44 закона, Вам нет необходимости обосновывать цену для заключения договоров до 100 тыс руб. Из этого следует, что просто заключайте на 10000 и все.
ИМХО.

В ч3 93 статьи, и можно без имхо ))

да, я так и сказала, но начальство требует(((
и в августе маляров обучали по 1500, а сейчас по 2000, к этому не могут придраться?)

egoustka-90 писал(а):да, я так и сказала, но начальство требует(((
и в августе маляров обучали по 1500, а сейчас по 2000, к этому не могут придраться?)

если придерутся, то пусть повлияют на уровень инфляции))

Можно ли включить в Аукционной документации в цену оборудования для кинотеатра расходы на монтаж, пуско-наладку, инструктаж по работе с оборудованием?

Яна писал(а):Можно ли включить в Аукционной документации в цену оборудования для кинотеатра расходы на монтаж, пуско-наладку, инструктаж по работе с оборудованием?

конечно.

Спасибо!

Всех приветствую!

Друзья, с обоснованием НМЦК на практике сталкиваюсь впервые, поэтому хотелось бы кое-что уточнить.

Планируется закупка компьютерной техники (компьютеры и переферия) посредством запроса катировок. Проблема в том, что требования к поставляемой техники довольно специфичны и мне не удалось найти трёх поставщиков, у которых бы была одна и та же требуемая конфигурация в целом (у одного поставщика есть одно, у другого - другое и т.д.). Поэтому было рассмотрено более 3-х поставщиков.

Вопрос состоит в том, а правомерна ли подобная трактовка при обосновании НМЦК (откуда-то содрал):

Начальная (максимальная) цена контракта сформирована методом сопоставимых рыночных цен, путем изучения цен Интернет-магазинов (www.dns-shop.ru, www.ulmart.ru, www.positronica.ru, ...)

?
А далее приводится таблица, где фигурируют столбцы "Поставщик 1", "Поставщик 2" и "Поставщик 3". Да вот только "Поставщик 1" (как и второй и третий) может быть как и "www.dns-shop.ru", так и другим...

Офиц. коммерческих предложений по требуемой конфигурации получить я не могу по вышеупомянутым причинам...

Спасибо!

Мы при обосновании в таблице указываем:
Поставщик №1 (комм.предложение №123 от 01.10.2014г.)
Поставщик №2 (комм.предложение №124 от 01.10.2014г.)
Поставщик №3 (комм.предложение №125 от 01.10.2014г.)

если с сайта то то в скобках ссылка на страницу с ценой