Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

то есть если он не приложил обоснование НМЦК, то это его право. Просто вот тут ПП555 553 указанно что должно прилагаться обоснование НМЦК и обоснование закупки и соответствующие формы даются.

butay писал(а):то есть если он не приложил обоснование НМЦК, то это его право. Просто вот тут ПП555 553 указанно что должно прилагаться обоснование НМЦК и обоснование закупки и соответствующие формы даются.

Все там приложено в документации. Смотрите. А в извещении наименования-скорее всего перешли из ПГ.

ДА нашел в конце. Но его обязанность прикладывать обоснование к извещению законом или НПА не регламентирована?

butay писал(а):ДА нашел в конце. Но его обязанность прикладывать обоснование к извещению законом или НПА не регламентирована?

Статья 64. Содержание документации об электронном аукционе


1. Документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать следующую информацию:
1) наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта;

Добрый день! У нас такая ситуация, вышел объединенный аукцион по медицинской лабораторной расходке, в обосновании цены указаны предложения от 2 фирм, подскажите правомочно ли это? Вроде же должно быть не менее трех предложений???

olyavsh писал(а):в обосновании цены указаны предложения от 2 фирм, подскажите правомочно ли это? Вроде же должно быть не менее трех предложений???

КО, конечно, отталкиваются от 3-х КП, как в Рекомендациях. Но 3 КП - это всего лишь Рекомендации. А вдруг у Зака своя разработанная методика есть по обоснованию, где написано про 2 КП? И с этим тогда трудно будет спорить. И еще. Кроме КП там больше ничего нет как источника инфы? Может данные по исполненным контрактам? Не?

STD83 писал(а):КО, конечно, отталкиваются от 3-х КП, как в Рекомендациях. Но 3 КП - это всего лишь Рекомендации. А вдруг у Зака своя разработанная методика есть по обоснованию, где написано про 2 КП? И с этим тогда трудно будет спорить. И еще. Кроме КП там больше ничего нет как источника инфы? Может данные по исполненным контрактам? Не?

Нет, там больше ничего нет, но я вот уже посмотрела что согласно положению № 407 от 28 апреля 2015 года п.2 пп.9 должно быть не менее 2-х поставщиков, а про 3 вы верно сказали, это всего лишь рекомендации...

olyavsh писал(а):я вот уже посмотрела что согласно положению № 407 от 28 апреля 2015 года п.2 пп.9 должно быть не менее 2-х

а Вы работаете в оборонке? для чего это положение смотрели?

olyavsh писал(а):

STD83 писал(а):КО, конечно, отталкиваются от 3-х КП, как в Рекомендациях. Но 3 КП - это всего лишь Рекомендации. А вдруг у Зака своя разработанная методика есть по обоснованию, где написано про 2 КП? И с этим тогда трудно будет спорить. И еще. Кроме КП там больше ничего нет как источника инфы? Может данные по исполненным контрактам? Не?

Нет, там больше ничего нет, но я вот уже посмотрела что согласно положению № 407 от 28 апреля 2015 года п.2 пп.9 должно быть не менее 2-х поставщиков, а про 3 вы верно сказали, это всего лишь рекомендации...

Утвердить прилагаемое Положение об определении начальной (максимальной) цены государственного контракта, а также цены государственного контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок товаров, работ, услуг по государственному оборонному заказу.

а у вас

olyavsh писал(а):Добрый день! У нас такая ситуация, вышел объединенный аукцион по медицинской лабораторной расходке, в обосновании цены указаны предложения от 2 фирм, подскажите правомочно ли это? Вроде же должно быть не менее трех предложений???

неужели в рамках оборонзаказа?

Блиииин я и не заметила что это по оборонке