Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Добрый день! Вопрос на засыпку: существует такой нормативный акт как Тарифное соглашение в сфере ОМС, согласно которому, в частности, если в одной медицинской организации нет аппарата МРТ, она может направлять своих пациентов в медицинскую организацию, таковой имеющую, по установленным направлениям и тарифам на оплату за так называемые внешние услуги. Описанная возможность существует у мед организаций, работающих в системе ОМС. Иными словами, нет у нас аппарата, выписываем направления к тем, у кого он есть, делаем исследование, потом вот эта сторонняя мед организация представляет свои реестры оказанных услуг и уже ФОМС со страховыми организациями производят расчеты. Вот теперь сам вопрос: понятно, что между мед организациями дб гражданско правовой договор, но в какой форме он дб заключен: в свободной, так как обе организации в системе ОМС, или же все таки играем и НМЦК определяет тарифным методом?

Detpol писал(а):Добрый день! Вопрос на засыпку: существует такой нормативный акт как Тарифное соглашение в сфере ОМС, согласно которому, в частности, если в одной медицинской организации нет аппарата МРТ, она может направлять своих пациентов в медицинскую организацию, таковой имеющую, по установленным направлениям и тарифам на оплату за так называемые внешние услуги. Описанная возможность существует у мед организаций, работающих в системе ОМС. Иными словами, нет у нас аппарата, выписываем направления к тем, у кого он есть, делаем исследование, потом вот эта сторонняя мед организация представляет свои реестры оказанных услуг и уже ФОМС со страховыми организациями производят расчеты. Вот теперь сам вопрос: понятно, что между мед организациями дб гражданско правовой договор, но в какой форме он дб заключен: в свободной, так как обе организации в системе ОМС, или же все таки играем и НМЦК определяет тарифным методом?

попробуйте в контролирующем органе посоветоваться. они-то уже точно должны знать.

В контракте на поставку каменного угля муниципальный заказчик предусмотрел стоимость, в которую включил стоимость самого товара и расходы по его транспортировке до склада, а так же расходы по хранению товара на складе и расходы по погрузке угля в транспорт заказчика. Правомерно ли данное условие договора в контексте требований 44-ФЗ?

МЦКС писал(а):В контракте на поставку каменного угля муниципальный заказчик предусмотрел стоимость, в которую включил стоимость самого товара и расходы по его транспортировке до склада, а так же расходы по хранению товара на складе и расходы по погрузке угля в транспорт заказчика. Правомерно ли данное условие договора в контексте требований 44-ФЗ?

ИМХО, если у заказчика в документе с обоснованием НМЦК эти все расходы (транспортировка, погрузка, хранение и т.д.) заложены, то правомерно.
Только не совсем понятно, что за склад, до которого поставка? Склад заказчика? Тогда какие расходы на хранение его на собственном складе (охрана склада, электричество, уборка )?

Нет, склад посторонний. Он у нас единственный, который отвечает требованиям для обеспечения сохранности технических качеств угля.

А если расчет НМЦ производился рыночным методом, каким образом учесть данные расходы при расчете?

МЦКС писал(а):А если расчет НМЦ производился рыночным методом, каким образом учесть данные расходы при расчете?

Нужно видеть файл с обоснованием НМЦК, так сложно сказать, что и как учитывал заказчик. Может, прикрепите файл или номер закупки напишете?

МЦКС писал(а):В контракте на поставку каменного угля муниципальный заказчик предусмотрел стоимость, в которую включил стоимость самого товара и расходы по его транспортировке до склада, а так же расходы по хранению товара на складе и расходы по погрузке угля в транспорт заказчика. Правомерно ли данное условие договора в контексте требований 44-ФЗ?

Это подходит под 44-ФЗ, если лимит бюджетных денег выделен на закупки, включая эти виды работ. Далее включать в план-график, предмет контракта в Извещении, закупочной документации, тексте контракта запишите, таким образом получится, что цена контракта будет включать в себя: стоимость угля на месте выдачи (включая затраты на доставку его до места выдачи), стоимость приемки, хранения и выдачи угля, оформление талонов, ведение списков получателей угля на основе базовых, учет выданного угля.
Если уголь отгружаете не физическим лицам (гражданам), то зачеркнуть про талоны и списки.
Обоснование НМЦК методом сопоставимых рыночных цен (он является приоритетным) в соотв-с с Приказом Минэконома РФ от 2 октября 2013 г. № 567. Делаете запрос предложений не менее 5-ти запросов на одну закупку, получить нужно не менее 3-х предложений, так как для обоснования и расчета должно быть не менее 3-х предложений, считаете коэффициент вариации, чтобы он был не более 33%. На форуме есть хорошие калькуляторы, в поисковике задайте и заполнить предложенную поисковиком таблицу, в ней и будет виден посчитанный коэф-т вариации. Определив НМЦК, закладываете в План-график закупку, не забыв на СМП указать часть 5 ст.30 по 44-ФЗ- 15 % в качестве соисполнителя, субподрядчика по контракту, либо вся закупка по СМП -ограничение для СМП согласно части3 ст.30 по 44-ФЗ.
СМП привлекает Поставщик (контрактодержатель). Можнов в качестве СМП привлечь по субподрядному договору Угольный склад для выполнения работ по приёмке, хранению и выдачи угля, но субподрядный договор, это договор с третьими лицами, третьи лица в качестве СМП. Третьи лица уже идут не по 44-ФЗ.

Новую тему решил не создавать, спрошу здесь.
Ситуация следующая: Аук по 44 ФЗ на оказание услуг по ремонту оборудования.
ЗАК в обосновании приводит 3 КП, но НМЦ считает по минимальному, а не по среднему.
Так можно? В приказе N 567 такого способа расчета не нашел.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли сделать расчет начальной цены анализатора окиси углерода выдыхаемого воздуха с помощью скриншота? Существуют ли ограничения для применения скриншота?