Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Не, я имею ввиду ссылку на сайт минэконом..есть такая?

Goszakupnet писал(а):Не, я имею ввиду ссылку на сайт минэконом..есть такая?

Я еще в июне 2014 принимала участие в обсуждении данного вопроса на форуме и приводила этот ответ по аналитике с сайта Минэкономразвития, попробую найти и отписаться.

Буду ждать)

Goszakupnet писал(а):Буду ждать)

Старый топ, в котором мое сообщение на эту тему от 23 апреля 2014 г.(а не от июня 2014 г.), вот здесь
topic12582-50.html
но эта инфа не с сайта МИНЭКа РФ, а с Информационно-аналитического портала по контрактной системе (44-online),
почему-то неправильно отложила себе в память, что это с сайта МИНЭКа, а Вы мне помогли это достать, и я убедилась, что это не так, выше и дала Вам ссылку. А на сайте МИНЭКа тоже не нашла.

Понятно)
Ну раз этот обзор нельзя даже назвать обзором уполномоченного органа, то собственно и говорить что этот обзор имеет какую-нибудь силу думаю не имеет смысла.
А в данный момент позиция минэка и фаса такова: рекомендации- это всего лишь рекомендации, и если кто-то не хочет по ним работать, то имеет полное право на это.

Goszakupnet писал(а):Понятно)
Ну раз этот обзор нельзя даже назвать обзором уполномоченного органа, то собственно и говорить что этот обзор имеет какую-нибудь силу думаю не имеет смысла.
А в данный момент позиция минэка и фаса такова: рекомендации- это всего лишь рекомендации, и если кто-то не хочет по ним работать, то имеет полное право на это.

Дак и что, совсем ничего не исполнять по обоснованиям НМЦК по методике, то тогда каким макаром исполнять, где то ж об этом надо записать что исполняю не по Методике а по такому-то Положению (локально правовому акту), либо доказать КО на пальцах, что обосновываю так-то и так-то , либо сказать КО пошел на фиг?

Хотите- исполняйте, не хотите -не исполняйте.
А ко- может идти не только на фиг)

единственный нпа, который регулирует обоснование нмцк - это закон.

Goszakupnet писал(а):Хотите- исполняйте, не хотите -не исполняйте.
А ко- может идти не только на фиг)
единственный нпа, который регулирует обоснование нмцк - это закон.

А у меня другое мнение, анархии не должно быть, обосновывать надо, но либо по предложенной Методике № 567, либо свою разработайте, но так чтобы совсем не исполнять - оштрафуют, да еще профнепригодность припишут, руководитель ЗАКа, выплатив штраф, примет меры по увольнению такого исполнителю-спеца, который так и не успеет заработать на выплату в свою очередь предписанного ему штрафа.

Так давайте тогда подтвеждать свое мнение каким-нибудь законом или иным нпа?
А личное мнение, к сожалению наверное, значения не имеет никакого..)

Я вот вам говорю- 567 рекомендации, это всего лишь рекомендации, и исполнять их нет никакой нужды. Я исполяю в обязательном порядке только то, что написано в законе.
И мое мнение основано на мнении фаса и минэка, а ваше на чем?)

Goszakupnet писал(а):Так давайте тогда подтвеждать свое мнение каким-нибудь законом или иным нпа?
А личное мнение, к сожалению наверное, значения не имеет никакого..)

Я вот вам говорю- 567 рекомендации, это всего лишь рекомендации, и исполнять их нет никакой нужды. Я исполяю в обязательном порядке только то, что написано в законе.
И мое мнение основано на мнении фаса и минэка, а ваше на чем?)

Да все знают, что это рекомендации, а кто не разработал своего локального документа, Положения, тот исполнил данные Рекомендации. А мое - основано даже не на мнении названных инстанций, а на НПА, соответствующих 44-ФЗ. А что ж, совсем не будете исполнять обоснов-е НМЦК?, то нарушите 44-ФЗ, а чтобы не нарушить его, то каким образом исполните обоснов-е НМЦК?