Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Нет эл подпись вообще на мне (как на контрактном управляющем), А для казначейства для оплаты контракта требуется еще и живая подпись директора с печатью

пользователь010203 писал(а):Нет эл подпись вообще на мне (как на контрактном управляющем), А для казначейства для оплаты контракта требуется еще и живая подпись директора с печатью

у кого эл подпись тот контракт и подписывает на ЭТП, и он же должен быть указан в преамбуле к контракту.
Бумажный контракт тоже вы можете подписать, только доверку к нему приложите.

пользователь010203 писал(а):Нет эл подпись вообще на мне (как на контрактном управляющем), А для казначейства для оплаты контракта требуется еще и живая подпись директора с печатью

Вы подписываете контракты своей подписью, а в контракте везде указан директор? А в казну несете на бумаге за подписью директора? Не завидую Вам при проверке.

в п. 5 ст.70 44-ФЗ указано:

Заказчик рассматривает протокол разногласий и без своей подписи размещает в единой информационной системе доработанный проект контракта либо повторно размещает в единой информационной системе проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона.

При этом размещение в единой информационной системе заказчиком проекта контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона допускается при условии, что победитель такого аукциона разместил в единой информационной системе протокол разногласий в соответствии с частью 4 настоящей статьи не позднее чем в течение тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола, указанного в части 8 статьи 69 (подведения итогов)

Означает ли это, что Заказчик вправе по истечении 13 дней разместить в единой информационной системе доработанный проект контракта и дать победителю возможность подписать контракт, вместо того, чтобы опубликовать протокол отказа от заключения контракта

Доброго времени форумчане. Прошу совета. Был объявлен аукцион и он не состоялся, так как была подана одна заявка (ч.16 ст.66). Получается заключаем контракт по п.25 ч.1 ст.93. А вопрос вот в чем, как в самом начале написать на основании чего мы заключаем контракт?

1. ............. в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок для государственных нужд ________________ ________(наименование организации, создавшей комиссию, например, указать здесь «Заказчика») _________ (протокол_________ от _____ № _____)
или
2. решения Заказчика от _________ № __________ об осуществлении закупки у единственного подрядчика в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

По смыслу подходит второе, но если его оставить, то получится просто на основании решения заказчика об осуществлении закупки у ЕП, и о том что был проведен аукцион и он не состоялся не будет нигде упоминаться.
Критично ли это? Как поступить в данной ситуации?
Или как можно написать пограмотнее что и аукцион был и на основании решения заказчика закупки у ЕП?
Спасибо

В ст.70 говорится, что не ранее 10 дней после протокола можно заключать, в ст.93 при согласовании там срок вообще получается до месяца (но это к вашему случаю вроде не походит), в 448 ст.ГК РФ, где говорилось про срок не более 20 дней в действующей редакции этого нет.
Получается, что раньше 10 дней заключат ь нельзя позже 13 можно.

nserg111 писал(а):Означает ли это, что Заказчик вправе по истечении 13 дней разместить в единой информационной системе доработанный проект контракта и дать победителю возможность подписать контракт, вместо того, чтобы опубликовать протокол отказа от заключения контракта

Если участник направил протокол разногласий на 13 день, то заказчик либо отказывается от внесения изменений (тут по идее 3 дня на подписание контракта все равно должны дать победителю) или если соглашается, то направляет новую карточку контракта и здесь уже у участника есть 3 дня на подписание.

Вы это имели в виду или нет?

AFil писал(а):Доброго времени форумчане. Прошу совета. Был объявлен аукцион и он не состоялся, так как была подана одна заявка (ч.16 ст.66). Получается заключаем контракт по п.25 ч.1 ст.93. А вопрос вот в чем, как в самом начале написать на основании чего мы заключаем контракт?

1. ............. в соответствии с законодательством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок, и на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок для государственных нужд ________________ ________(наименование организации, создавшей комиссию, например, указать здесь «Заказчика») _________ (протокол_________ от _____ № _____)
или
2. решения Заказчика от _________ № __________ об осуществлении закупки у единственного подрядчика в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

По смыслу подходит второе, но если его оставить, то получится просто на основании решения заказчика об осуществлении закупки у ЕП, и о том что был проведен аукцион и он не состоялся не будет нигде упоминаться.
Критично ли это? Как поступить в данной ситуации?
Или как можно написать пограмотнее что и аукцион был и на основании решения заказчика закупки у ЕП?
Спасибо

Я бы 1 пункт прописала, он стандартный. Не понимаю, зачем ЕП указывать в контракте. И вообще, на каком основании вы меняете текст контракта? что у вас в документации изначально прописано?

А что в документации, в ней написано электронный аукцион. Текст контракта я не меняю, за основу взят типовой государственный контракт (с сайта департамента госзаказа) и там есть несколько вариантов, которые были обозначены выше. Если брать первое, на основании решения комиссии (надо указывать протокол и его номер), но протокол был всего один, и то это протокол рассмотрения единственной заявки, в котором говорится, что аукцион признан несостоявшимся (1 заявка), и то что участник аукциона соответствует требованиям, про то что участник признан победителем в протоколе ни слова. Вот и сижу ломаю голову как написать. Может еще у кого будут мнения?

AFil писал(а): Может еще у кого будут мнения?

Ну если Вам это так важно напишите через запятую:

AFil писал(а): и на основании решения Единой комиссии по осуществлению закупок для государственных нужд ________________ ________(наименование организации, создавшей комиссию, например, указать здесь «Заказчика») _________ (протокол_________ от _____ № _____), решения Заказчика от _________ № __________ об осуществлении закупки у единственного подрядчика в соответствии с частью 16 статьи 66, пунктом 4 части 1 статьи 71, пунктом 25 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"