Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Закупки делятся на 2 этапа: 1 этап) Определение поставщика и способ закупки( это 44-ФЗ)
2 этап) Заключение контракта (договора) ( это ГК РФ). Руководствуйтесь ГК РФ, а по ГК РФ рассматривается 30 дней . Смысл вам направлять 2-й протокол разногласий. Я думаю лучше подождать когда заказчик предоставит вам оригинал контракта и к нему вы приложите 2-й протокол разногласия.

Sergius85 писал(а):Закупки делятся на 2 этапа: 1 этап) Определение поставщика и способ закупки( это 44-ФЗ)
2 этап) Заключение контракта (договора) ( это ГК РФ). Руководствуйтесь ГК РФ, а по ГК РФ рассматривается 30 дней . Смысл вам направлять 2-й протокол разногласий. Я думаю лучше подождать когда заказчик предоставит вам оригинал контракта и к нему вы приложите 2-й протокол разногласия.

интересно, а как заказчик им предоставит оригинал контракта? для этого он уже должен будет быть подписан поставщиком, т.е. протокол разногласий здесь будет не пришей кобыле хвост.
и при чем здесь 30 дней по ГК? у зака есть конкретные 3 рабочих дня на ответ по протоколу поставщика, у поставщика - ответные 3 раб.дня на подписание или ещё один протокол.
не понятна судьба первого протокола

Первый протокол заказчик рассмотрел, прислал нам ответ с угрозами ,что попадем мы в реестр недобросовестных ,если контракт не подпишем

Здесь вопрос с чем вы не согласны, если вы предлагаете изменить существенные условия контракта, то заказчик может действительно вас в реестр добавить.

Чайничек писал(а):Первый протокол заказчик рассмотрел, прислал нам ответ с угрозами ,что попадем мы в реестр недобросовестных ,если контракт не подпишем

Будете выделываться - попадете. Можете смело подписывать контракт. Закон не обязывает Заказчика вносить какие либо изменения по протоколам разногласий, на этапе подписания контракта, а дает ему право это сделать или не сделать.

Все непонятки и ошибки в контракте надо решать на этапе подачи заявки, путем размещения запросов на разъяснения и жалоб. А на этапе подписания контракта, протоколы разногласий это чисто реквизиты поправить и время для получения БГ потянуть.

Подскажите ребята тогда ещё расстановку по дням:
Грубо говоря получается следующая цепочка 5 дней у исполнителя на подпись проекта контракта или размещение прот разн - если протокол разногл 3 дня на его рассмотрение - новый проект контракта у исполнителя опять 5 дней на подписание - исполнитель подписывает проект контракта у заказчика то же 5 дней на подписание? Далее всё?
Плюсы по срокам за выходные дни опустил.

ЦентрРазвития писал(а):Подскажите ребята тогда ещё расстановку по дням:
Грубо говоря получается следующая цепочка 5 дней у исполнителя на подпись проекта контракта или размещение прот разн - если протокол разногл 3 дня на его рассмотрение - новый проект контракта у исполнителя опять 5 дней на подписание - исполнитель подписывает проект контракта у заказчика то же 5 дней на подписание? Далее всё?
Плюсы по срокам за выходные дни опустил.

если есть разногласия:
после получения протокола от УРЗ у заказчика есть 3 дня (либо принять изменения либо отказать / разногласия принимаются не позднее 13 дней с даты составления протокола подведения итогов)
3 дня у УРЗ чтобы подписать измененный проект контракта
3 дня у Заказчика чтобы подписать подписанный УРЗ проект контракта

выходные дни не учитываются если речь идет про пять дней (выходные или праздники - это и ваши и наши проблемы). если говорим про 3 дня - то эти 3 дня рабочих.

jks писал(а):если есть разногласия:
после получения протокола от УРЗ у заказчика есть 3 дня (либо принять изменения либо отказать / разногласия принимаются не позднее 13 дней с даты составления протокола подведения итогов)
3 дня у УРЗ чтобы подписать измененный проект контракта
3 дня у Заказчика чтобы подписать подписанный УРЗ проект контракта

выходные дни не учитываются если речь идет про пять дней (выходные или праздники - это и ваши и наши проблемы). если говорим про 3 дня - то эти 3 дня рабочих.

Спасибо за развёрнутость, теперь всё уяснил.

проблема в следующем:

выиграли аукцион, при фактическом осмотре объекта выяснилось, что присутствуют работы, без проведения которых невозможно выполнить нужные заказчику работы, при этом эти самые выявленные дополнительные работы никак не указаны в смете, заказчик ссылается на, что мы должны были приехать и осмотреть объект до участия в торгах.
что делать в такой ситуации?

Чайничек писал(а):проблема в следующем:

выиграли аукцион, при фактическом осмотре объекта выяснилось, что присутствуют работы, без проведения которых невозможно выполнить нужные заказчику работы, при этом эти самые выявленные дополнительные работы никак не указаны в смете, заказчик ссылается на, что мы должны были приехать и осмотреть объект до участия в торгах.
что делать в такой ситуации?

так а при чем тут выявленные дополнительные работы? вы должны и можете делать только те, что указаны в смете, всё остальное вам просто не оплатят.
доп.соглашением вы их внести по пп. б) п.1 ст.95, но только взаимной инициативе и при увеличении стоимости в пределах 10%.
тут не вы должны были до торгов "приехать и посмотреть", а заказчик правильно оценить необходимые работы и составить правильную смету.
в общем, или ухитритесь и делайте только то, что указано в смете, или (если не получится поднять цену контракта) делайте доп.работы за свой счет, т.к. вам их не оплатят.