Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Антон11 писал(а):Так а что насчет решения УФАС, на которое я сослался, по этому же вопросу?
В нем как раз победитель представил одну общую БГ для 9 заказчиков

Антон11 писал(а):Так а что насчет решения УФАС, на которое я сослался, по этому же вопросу?
В нем как раз победитель представил одну общую БГ для 9 заказчиков

Условиям, указанным в частях 2 и 3 статьи 45 Закона, банковская гарантия соответствует, в том числе она содержит сумму банковской гарантии, подлежащую уплате гарантом каждому из заказчиков в случае ненадлежащего исполнения обязательств принципалом в соответствии со статьей 96 Закона; обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией. Кроме того, в банковскую гарантию внесены изменения № 1 от 17.06.2015, согласно которым срок действия банковской гарантии продлен до 01.06.2016; данные изменения также размещены в реестре банковских гарантий на официальном сайте 18.06.2015 под соответствующими реестровыми номерами (при этом сведения о сроке действия банковской гарантии не являлись основанием для отказа в принятии банковской гарантии).

Банковская гарантия соответствует требованиям документации об аукционе, поскольку документацией не предусмотрено, обязан ли победитель предоставить банковскую гарантию, оформленную в отношении только одного заказчика, или нет.

1. Признать жалобу ООО «Тверская Торговая Фирма «Чайка-3» обоснованной.
2. Признать Государственное бюджетное учреждение «Кимрский психоневрологический интернат», Государственное бюджетное учреждение «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», Государственное бюджетное учреждение «Нелидовский психоневрологический интернат», Государственное бюджетное учреждение «Ржевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Государственное бюджетное учреждение «Торопецкий психоневрологический интернат», Государственное бюджетное учреждение «Трояновский сельский психоневрологический интернат», Государственное бюджетное учреждение Удомельский психоневрологический интернат нарушившими требования части 5 статьи 45 и частей 1 и 13 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

3. Выдать Государственному бюджетному учреждению «Кимрский психоневрологический интернат», Государственному бюджетному учреждению «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», Государственному бюджетному учреждению «Нелидовский психоневрологический интернат», Государственному бюджетному учреждению «Ржевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Государственному бюджетному учреждению «Торопецкий психоневрологический интернат», Государственному бюджетному учреждению «Трояновский сельский психоневрологический интернат», Государственному бюджетному учреждению Удомельский психоневрологический интернат и оператору электронной площадки предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.

odubo писал(а):

Антон11 писал(а):Так а что насчет решения УФАС, на которое я сослался, по этому же вопросу?
В нем как раз победитель представил одну общую БГ для 9 заказчиков

вы бы хоть почитали сами решение:

Условиям, указанным в частях 2 и 3 статьи 45 Закона, банковская гарантия соответствует, в том числе она содержит сумму банковской гарантии, подлежащую уплате гарантом каждому из заказчиков в случае ненадлежащего исполнения обязательств принципалом в соответствии со статьей 96 Закона; обязательства принципала, надлежащее исполнение которых обеспечивается банковской гарантией. Кроме того, в банковскую гарантию внесены изменения № 1 от 17.06.2015, согласно которым срок действия банковской гарантии продлен до 01.06.2016; данные изменения также размещены в реестре банковских гарантий на официальном сайте 18.06.2015 под соответствующими реестровыми номерами (при этом сведения о сроке действия банковской гарантии не являлись основанием для отказа в принятии банковской гарантии).

Банковская гарантия соответствует требованиям документации об аукционе, поскольку документацией не предусмотрено, обязан ли победитель предоставить банковскую гарантию, оформленную в отношении только одного заказчика, или нет.

1. Признать жалобу ООО «Тверская Торговая Фирма «Чайка-3» обоснованной.
2. Признать Государственное бюджетное учреждение «Кимрский психоневрологический интернат», Государственное бюджетное учреждение «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», Государственное бюджетное учреждение «Нелидовский психоневрологический интернат», Государственное бюджетное учреждение «Ржевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Государственное бюджетное учреждение «Торопецкий психоневрологический интернат», Государственное бюджетное учреждение «Трояновский сельский психоневрологический интернат», Государственное бюджетное учреждение Удомельский психоневрологический интернат нарушившими требования части 5 статьи 45 и частей 1 и 13 статьи 70 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

3. Выдать Государственному бюджетному учреждению «Кимрский психоневрологический интернат», Государственному бюджетному учреждению «Михайловский специальный дом-интернат для престарелых и инвалидов», Государственному бюджетному учреждению «Нелидовский психоневрологический интернат», Государственному бюджетному учреждению «Ржевский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Государственному бюджетному учреждению «Торопецкий психоневрологический интернат», Государственному бюджетному учреждению «Трояновский сельский психоневрологический интернат», Государственному бюджетному учреждению Удомельский психоневрологический интернат и оператору электронной площадки предписание об устранении нарушений законодательства о контрактной системе.

зак косячник, его этим решением и в хвост и в гриву, тут как раз сказано что можно одну на всех!

gre9 писал(а):Антон11
Тогда ваше дело может быть труба))

Tusik1006 писал(а):что это вообще?
начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств. поставка товара.
я не юрист,к сожалению. обычно перечисляют деньги. а тут.. ссылка на письмо Минэконом не имеющее юридической силы.Требование писала по форме. в расчете есть указание, что начислена неустойка со ссылками на нормативку. какие еще убытки?