Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Предыдущий список вопросов...

• БГ у филиала банка
• Ошибка банка при внесении БГ в реестр (прежнее название организации)
• Пример расчета сроков БГ (2016)
• О требованиях по ПГ и их запросах
• Некоторые тонкости БГ для обеспечения заявки (2016)
• Техническая ошибка в реестре банковских гарантий
• Продление банковской гарантии - зачем?
• Отлагательное условие предоставления договора по БГ
• О БГ на совместную закупку
• О предельных сроках действия БГ
• Как передвинуть комиссию за одну БГ на другую БГ
• Банк не хочет вносить изменения в гарантию
• Жалоба на требование оригинала БГ
• О формулировке беакцептного списания
• Основные косяки при выпуске БГ
• Формулировка об уплате неустоек по БГ
• Формулировка по БГ и срок действия контракта
• О документах о полномочиях в требовании по БГ
• Опять про продление БГ
• Ненадлежащее исполнение, проблемы с требованием по банку
• Не успели обратиться в банк с требованием - сохраняется ли право взыскания?
• Банк заблокировал счет до окончания срока действия БГ
• Снова о формулировках срока действия контракта
• О формулировках по срокам направления и получения требования по БГ
• Возврат комиссии за банковскую гарантию
• Что это такое - "возврат обеспечения в виде БГ"?
• Опять про две БГ на один контракт
• Ошибочное присвоение статуса "недействительно" реестровой записи БГ
• Что делать, если в процессе исполнения реорганизуется банк, выдавший БГ
• В БГ нет адреса электронной почты
• Изменение БГ на обеспечение заявки при внесении изменений в документацию
• Отказ от прав по БГ
• Массовые отклонения БГ по поводу ограничения суммы ответственности
• Отзыв требования по БГ
• Опять про срок действия контракта
• Невероятно раздутая нудятина ренегатов о том, используется ли документация при подписании контракта
• Проблемы с идентификатором контракта по гособоронзаказу
• О проверке БГ с 1 июля 2018
• О бесспорном списании
Продолжение списка вопросов...

Nik_a писал(а):Сделали БГ под ГК. Согласовали с Заказчиком. Заказчиком письменно через эл. почту прислал согласованную БГ. Отдали в банк . выпустили, в реест вывесили.
Пришло время подписывать ГК и тут Заказчику не нравится последняя строчка в БГ, а именно : в нашей БГ написано- "Настоящая гарантия регулируется законодательством Российской Федерации. Все споры между Бенеф. и Принц., вытекающие из настоящей гарантии подлежат рассмотрению в суде в соответствии с правилами подсудности ,установленными действующим законодательством. "
ЗАКАЗЧИКу не нравится, что нет слова - Арбитражный т.е. ..."расммотрению в Арбитражном суде...."

Ставит условия к понедельнику переделать БГ, иначе не примут. К понедельнику Банк с перевыпуском не успевает.
ВОПРОС ЗНАТОКАМ- это является основанием для отклонения??? какие шансы если оспаривать в ФАСе ???

Nik_a писал(а):Сделали БГ под ГК. Согласовали с Заказчиком. Заказчиком письменно через эл. почту прислал согласованную БГ. Отдали в банк . выпустили, в реест вывесили.
Пришло время подписывать ГК и тут Заказчику не нравится последняя строчка в БГ, а именно : в нашей БГ написано- "Настоящая гарантия регулируется законодательством Российской Федерации. Все споры между Бенеф. и Принц., вытекающие из настоящей гарантии подлежат рассмотрению в суде в соответствии с правилами подсудности ,установленными действующим законодательством. "
ЗАКАЗЧИКу не нравится, что нет слова - Арбитражный т.е. ..."расммотрению в Арбитражном суде...."

Ставит условия к понедельнику переделать БГ, иначе не примут. К понедельнику Банк с перевыпуском не успевает.
ВОПРОС ЗНАТОКАМ- это является основанием для отклонения??? какие шансы если оспаривать в ФАСе ???

ДиМкА писал(а):

MIA12 писал(а):Вопрос: правомерно ли требования Заказчика?

Статья, как раз касается поднятого вопроса

 К вопросу о правомерности установления заказчиком требования о подсудности споров, возникающих по поводу банковской гарантии, по месту нахождения заказчика (Удалихин Александр)

...
Как следует из приведенных решений, практика разрешения споров по рассматриваемому вопросу является
противоречивой.

Думается все же, что заказчик не вправе самостоятельно определять требование к условию о подсудности
разрешения споров, связанных с банковской гарантией, предоставляемой участником определения поставщика. Положениями статей 45, 96 Закона № 44, а также Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту также – «Постановление») установлен исчерпывающий перечень требований, которым должна удовлетворять банковская гарантия, о чем позволяет сделать вывод ч. 8.2 статьи 45 Закона №44, которая наделяет правом устанавливать дополнительные (то есть не предусмотренные Законом № 44) требования к банковской гарантии исключительно Правительство Российской Федерации. Требование же о включении в текст банковской гарантии условия о подсудности разрешения споров есть дополнительное требование к содержанию документа об обеспечении исполнения обязательств.

Таким образом, по мнению автора настоящей статьи, включение заказчиком в документацию об определении поставщика требования о наличии в тексте банковской гарантии условия о подсудности разрешения споров по такой банковской гарантии по усмотрению заказчика (в том числе по месту нахождения заказчика) является нарушением положений части 8.2. статьи 45 Закона № 44 и образует состав административного правонарушения, предусмотренный положениями ч. 4.2. ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, учитывая тот факт, что обжалование положений документации об определении поставщика в административном порядке возможно только до окончания срока подачи заявок, обращаем внимание участников определения поставщика на целесообразность заблаговременного обжалования рассматриваемого в настоящей статье требования документации.

Опубликована в журнале "Аукционный Вестник" (№246 (06.196) пятница, 19 июня 2015 г) (С. 1-2)

http://auctionvestnik.ru/pdf/AV_246.pdf

OMZ писал(а):ч.2,3,6 ст.45 44-ФЗ

ДиМкА писал(а):

Nik_a писал(а):Сделали БГ под ГК. Согласовали с Заказчиком. Заказчиком письменно через эл. почту прислал согласованную БГ. Отдали в банк . выпустили, в реест вывесили.
Пришло время подписывать ГК и тут Заказчику не нравится последняя строчка в БГ, а именно : в нашей БГ написано- "Настоящая гарантия регулируется законодательством Российской Федерации. Все споры между Бенеф. и Принц., вытекающие из настоящей гарантии подлежат рассмотрению в суде в соответствии с правилами подсудности ,установленными действующим законодательством. "
ЗАКАЗЧИКу не нравится, что нет слова - Арбитражный т.е. ..."расммотрению в Арбитражном суде...."

Ставит условия к понедельнику переделать БГ, иначе не примут. К понедельнику Банк с перевыпуском не успевает.
ВОПРОС ЗНАТОКАМ- это является основанием для отклонения??? какие шансы если оспаривать в ФАСе ???

ч. 6 ст. 45 Основанием для отказа в принятии банковской гарантии заказчиком является:
1) отсутствие информации о банковской гарантии в предусмотренных настоящей статьей реестрах банковских гарантий;
2) несоответствие банковской гарантии условиям, указанным в частях 2 и 3 настоящей статьи;
3) несоответствие банковской гарантии требованиям, содержащимся в извещении об осуществлении закупки, приглашении принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документации о закупке, проекте контракта, который заключается с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Ничего не говорилось в документации/извещении о рассмотрении спорных ситуаций в Арбитражном суде?

ДиМкА писал(а):

MIA12 писал(а):Вопрос: правомерно ли требования Заказчика?

Статья, как раз касается поднятого вопроса

 К вопросу о правомерности установления заказчиком требования о подсудности споров, возникающих по поводу банковской гарантии, по месту нахождения заказчика (Удалихин Александр)

...
Как следует из приведенных решений, практика разрешения споров по рассматриваемому вопросу является
противоречивой.

Думается все же, что заказчик не вправе самостоятельно определять требование к условию о подсудности
разрешения споров, связанных с банковской гарантией, предоставляемой участником определения поставщика. Положениями статей 45, 96 Закона № 44, а также Постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 N 1005 «О банковских гарантиях, используемых для целей Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту также – «Постановление») установлен исчерпывающий перечень требований, которым должна удовлетворять банковская гарантия, о чем позволяет сделать вывод ч. 8.2 статьи 45 Закона №44, которая наделяет правом устанавливать дополнительные (то есть не предусмотренные Законом № 44) требования к банковской гарантии исключительно Правительство Российской Федерации. Требование же о включении в текст банковской гарантии условия о подсудности разрешения споров есть дополнительное требование к содержанию документа об обеспечении исполнения обязательств.

Таким образом, по мнению автора настоящей статьи, включение заказчиком в документацию об определении поставщика требования о наличии в тексте банковской гарантии условия о подсудности разрешения споров по такой банковской гарантии по усмотрению заказчика (в том числе по месту нахождения заказчика) является нарушением положений части 8.2. статьи 45 Закона № 44 и образует состав административного правонарушения, предусмотренный положениями ч. 4.2. ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, учитывая тот факт, что обжалование положений документации об определении поставщика в административном порядке возможно только до окончания срока подачи заявок, обращаем внимание участников определения поставщика на целесообразность заблаговременного обжалования рассматриваемого в настоящей статье требования документации.

Опубликована в журнале "Аукционный Вестник" (№246 (06.196) пятница, 19 июня 2015 г) (С. 1-2)

http://auctionvestnik.ru/pdf/AV_246.pdf

Nik_a писал(а):В рекомендуемой форме БГ (которую прикрепил Зак. на площадке в АД) есть слово АРБИТРАЖНЫЙ, а у нас нет.