Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):не однозначно, где то тема была...

ДиМкА писал(а): Например, вот Закупка №0317100009015000100 (смотрите раздел "Сведения о контракте из реестра контрактов"), по её результатам был заключен контракт с номером реестровой записи №1770540134015005026.

Диди писал(а):Спасибо! Правильно я понимаю, что контракты по 94-ФЗ не подходят, так как записей о них нет в реестре?
...
Договора, заключенные по 223, можно указывать? Или нельзя, так как это договора, а не контракты?

ДиМкА писал(а):

ДиМкА писал(а):

Крым форевер писал(а):Еще один глупый вопрос) А контракты должны быть только по 44-ФЗ или 223-ФЗ тоже подходит?

Вопрос не глупый, а очень интересный: нам предоставляли только по 44-ФЗ.
Экспериментировать/рисковать не стоит.

ч. 22 ст. 112 Реестр контрактов, предусмотренный статьей 103 настоящего Федерального закона, ведется со дня вступления в силу настоящего Федерального закона федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на основе реестра контрактов, сформированного в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. При этом для подтверждения добросовестности участников закупок в соответствии с частью 3 статьи 37 настоящего Федерального закона могут использоваться сведения, включенные в реестр контрактов до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Т.е. получается

Всегда на страже писал(а): про 44-ФЗ чуть погорячился, ориентировался на наименование темы. Контракты по 94-ФЗ подходят тоже, по 223-ФЗ - нет.

Диди писал(а):И, я наверное не понимаю, но чем отличается "исполнение таким участником в течение одного года до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней)," и "в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней)"? Кроме периода, за который они были выполнены?

rus94 писал(а):не однозначно, где то тема была...

OMZ писал(а):там была тема с бесконечной дробью, приближавшейся к 25%, и все стало в пользу участника

Anna_T писал(а):Сообщаю Всем заинтересованным! Мы все таки заплатили обычное обеспечение. Поскольку в законе нет ни слова об округлении в %, а есть точная цифра в 25% и более! в нашем случае падение в 25% и более начиналось с отметки в 36984539,25 руб, а за рамки этой цифры мы не вышли. у нас в запасе было АЖ 60 руб и кому какое дело что это всего лишь 0,01%. Так что все ребята, все окей. Не смотрите на площадку, смотрите на цифры=))

bogd-nikita писал(а):Величина снижения начальной (максимальной) цены контракта не округляется

Когда заказчик решает, применять ли антидемпинговые меры, то по Закону № 44-ФЗ величина снижения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) в процентах не округляется до целого значения.
Суд подтвердил решение антимонопольного органа: заказчик не имел права требовать от победителя аукциона соблюдения антидемпинговых мер, поскольку тот снизил НМЦК не на 25% и более, а на 24,9973%.
По нашему мнению, в подобных ситуациях заказчику целесообразно рассчитывать процент снижения НМЦК самостоятельно.
Документ: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 по делу № А07-13054/2015