Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Просто Петр писал(а):

sea писал(а):Добрый день всем!
Коллеги, как вы оцениваете такое условие БГ: обязательства по БГ будут уменьшены на сумму платежей принципала, произведенных бенефициару в погашение обеспечиваемых обязательств по контракту?

Нормально оцениваем. А к чему вопрос?

sea писал(а):ДиМкА, спасибо!

Просто Петр писал(а):

sea писал(а):Добрый день всем!
Коллеги, как вы оцениваете такое условие БГ: обязательства по БГ будут уменьшены на сумму платежей принципала, произведенных бенефициару в погашение обеспечиваемых обязательств по контракту?

Нормально оцениваем. А к чему вопрос?

Среди обеспечиваемых обязательств по рассматриваемой БГ - обязательства бенефициара по оплате неустойки. Т.о., если нам бенефициар добровольно уплатил неустойку (мы не направляли требование в банк), обязательства гаранта по гарантии будут уменьшены на сумму, уплаченную бенефициаром. Это из какого положения законов (ГК и 44-фз) следует?

Unika писал(а):Вы случаем ничего не перепутали? Бенефициар - это Заказчик, - тот, кому дано право предъявлять требования по БГ к Гаранту в случае неисполнения Принципалом (Подрядчиком) условий заключенного контракта. Обязательства Бенефициара по надлежащему исполнению контракта БГ не обеспечивает... сл-но, если Заказчик и уплатил какую-то неустойку за свои нарушения, БГ на исполнение госконтракта здесь абсолютно не причём
Касательно общей суммы обязательства по БГ:
ГК РФ Статья 377. Пределы обязательства гаранта
1. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.
Сл-но, если Гарант уплатил некоторую сумму по БГ, логично, что обязательства Гаранта перед Бенефициаром уменьшились на эту сумму.
Как только Гарантом будет уплачена Бенефициару полная сумма БГ, в соответствии со ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по БГ прекращается.

 

обязательства по БГ будут уменьшены на сумму платежей принципала, произведенных бенефициару в погашение обеспечиваемых обязательств по контракту

sea писал(а):Добрый день всем!
Коллеги, как вы оцениваете такое условие БГ: обязательства по БГ будут уменьшены на сумму платежей принципала, произведенных бенефициару в погашение обеспечиваемых обязательств по контракту?

 

Согласно абзацу 4 банковской гарантии предусмотренная гарантией ответственность гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой, на которую выдана настоящая гарантия, и уменьшается по мере выполнения принципалом своих обязательств по контракту и/или исполнением гарантом своих обязательств по банковской гарантии.

Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из совокупности пункта 4 статьи 368, статьи 377 ГК РФ, части 7 статьи 96 Закона N 44-ФЗ и сделал обоснованный вывод о том, что абзац 4 банковской гарантии следует признать соответствующим нормам действующего законодательства.

sea писал(а):Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2017 № 305-КГ17-6467 по делу № А40-119107/2016

Leksele писал(а):

sea писал(а):Определение Верховного Суда РФ от 07.08.2017 № 305-КГ17-6467 по делу № А40-119107/2016

В пятницу с помощью этого Определения ВС РФ защищался в Московском УФАС.
Председатель комиссии начал мне втирать, что в 2018 году были ДРУГИЕ решения, но не представил никаких доказательств

 

Есть два дела. 2016 года правда.
А40-76873/16 - ООО обратилось в АСГМ с заявлением о признании недействительным решения ФАС России.
А второе дело - вышеприведенное А40-119107/2016, где абсолютно тоже самое ООО обратилось в АСГМ с иском о признании незаконными действий Заказчика, выразившихся в вынесении решения об отказе от заключения государственного контракта с победителем аукциона и отмене данного решения, взыскании с Заказчика убытков в размере более 1 млн, упущенной выгоды в размере более 1млн.
Суть: Заказчик отказал в принятии БГ (в том числе из-за вышеприведенного условия об уменьшении суммы БГ), а ООО был признан уклонившимся от заключения контракта.
Затем ООО обратилось в ФАС, которая встала на сторону Заказчика.
После ООО обратилось в суд. Судами в итоге рассматривалось два дела.
Рассматривая два дела, АСГМ посчитал позицию ФАС и зака соответствующими законодательству.
Далее по А40-76873/16 решение АСГМ остается неизменным (дошли до АС МО), а по А40-119107/2016 - напротив, 9й ААС принимается новый судебный акт:
Решение АСГМ по делу N А40-119107/2016 отменить. Признать решение комиссии Заказчика об отказе от заключения государственного контракта с победителем аукциона незаконным. Взыскать Заказчика в пользу ООО задолженность и в возмещение расходов на уплату госпошлины за подачу иска и апелляционной жалобы. В остальной части иска отказать. При рассмотрении жалоб Заказчика в АС МО и ВС РФ решение 9го ААС по этому делу не изменялось.

Такие дела.