Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КотБегемот писал(а)::ps_ih: Отношения, возникшие до 44-ФЗ по 44-ФЗ. ну кааак так то. а тяжба когда началась? сроки та уже какие с 2013го прошли

Если честно, я Вам сейчас так точно и не скажу потому что дело не моё. Просительная часть у нас такая :об обязании предоставить надлежащее обеспечение гарантийных обязательств по контракту от 2013г. в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании штрафа в сумме 100000,00 руб.

По 94 ФЗ я тоже не нашла что бы заказчик мог устанавливать единственный способ обеспечения исполнения контракта.

gre9 писал(а):ДаринаGZ - ну обжалуете потом решение суда. Что тут еще посоветуешь...

Такой вариант тоже имеет место быть, но очень бы не хотелось. Судья у нас просто человек настроения- одно заседание нормально, одно - вот такие вопросы задаёт...

ДаринаGZ писал(а):

КотБегемот писал(а)::ps_ih: Отношения, возникшие до 44-ФЗ по 44-ФЗ. ну кааак так то. а тяжба когда началась? сроки та уже какие с 2013го прошли

Если честно, я Вам сейчас так точно и не скажу потому что дело не моё. Просительная часть у нас такая :об обязании предоставить надлежащее обеспечение гарантийных обязательств по контракту от 2013г. в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу и взыскании штрафа в сумме 100000,00 руб.

По 94 ФЗ я тоже не нашла что бы заказчик мог устанавливать единственный способ обеспечения исполнения контракта.

У нас по контракту начало работ - 2013г. окончание -2015

ну так у Вас не обеспечение не контракта, а гарантийных обязательств? тогда ст.96 тут не причем

OMZ писал(а):ну так у Вас не обеспечение не контракта, а гарантийных обязательств? тогда ст.96 тут не причем

Вопрос судьи такой " правомерность установления заказчиком только одного способа обеспечения исполнения контакта- только БГ или только деньги? "

ДаринаGZ писал(а):

OMZ писал(а):ну так у Вас не обеспечение не контракта, а гарантийных обязательств? тогда ст.96 тут не причем

Вопрос судьи такой " правомерность установления заказчиком только одного способа обеспечения исполнения контакта- только БГ или только деньги? "

У Вас контракт. Контрактом предусмотрено обеспечение гарантийных обязательств, причем только в виде БГ. Правильно я понимаю?

OMZ писал(а):

ДаринаGZ писал(а):

OMZ писал(а):ну так у Вас не обеспечение не контракта, а гарантийных обязательств? тогда ст.96 тут не причем

Вопрос судьи такой " правомерность установления заказчиком только одного способа обеспечения исполнения контакта- только БГ или только деньги? "

У Вас контракт. Контрактом предусмотрено обеспечение гарантийных обязательств, причем только в виде БГ. Правильно я понимаю?

Да. Либо БГ либо деньги

Пардон. Опечаталась. По контракту предусмотрено либо бГ либо деньги. Суд спрашивает, почему мы не установили либо только бг либо только деньги конкретно. а по ст. 96 44 ФЗ этого же сделать нельзя, да и по 94 ФЗ тоже

ДаринаGZ писал(а):Пардон. Опечаталась. По контракту предусмотрено либо бГ либо деньги. Суд спрашивает, почему мы не установили либо только бг либо только деньги конкретно. а по ст. 96 44 ФЗ этого же сделать нельзя, да и по 94 ФЗ тоже

Еще раз, статья 96 в Вашем случае не применяется. А зачем вообще это суду?

OMZ писал(а):

ДаринаGZ писал(а):Пардон. Опечаталась. По контракту предусмотрено либо бГ либо деньги. Суд спрашивает, почему мы не установили либо только бг либо только деньги конкретно. а по ст. 96 44 ФЗ этого же сделать нельзя, да и по 94 ФЗ тоже

Еще раз, статья 96 в Вашем случае не применяется. А зачем вообще это суду?

А какую норму нам следует применять в таком случае? Не знаю, зачем ей это. Видимо хочет придраться к чему-то