Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

vladik24 писал(а):Если он просто учредитель, то нет. И вообще у заказчиков нет доступа к информации о том у кого есть судимость, а у кого нет.

Это точная информация?

Владислав писал(а):

vladik24 писал(а):Если он просто учредитель, то нет. И вообще у заказчиков нет доступа к информации о том у кого есть судимость, а у кого нет.

Это точная информация?

Приказ МВД РФ от 7 ноября 2011 г. N 1121
... 2. Заявителями являются граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства либо их уполномоченные представители

Участник при подаче заявки сам декларирует что у него судимость отсутствует. Заказчик в этой части не проверяет достоверность сведений, т.к. у него такое право отсутствует.

Участвовали в аукционе. Нашу заявку признали несоответствующей по основанию: "отсутствует информация о не привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 19.28 КоАП РФ".
В документации есть требования к участнику в том числе:
1. участник закупки - юридическое лицо, которое в течение двух лет до момента подачи заявки на участие в закупке не было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
2. Отсутствие в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информации об участнике закупки, в том числе информации об учредителях, о членах коллегиального исполнительного органа, лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа участника закупки – юридического лица.

И есть такой пункт - Декларация о соответствии участника аукциона требованиям, установленным подпунктами 2-7 пункта 2 раздела 6 настоящей документации (может быть представлена по форме 1.1 «Информация об участнике аукциона»);
В указанной форме нет раздела про непривлечение к административной ответственности и нет раздела про отсутствие в РНП.
Нас признали несоответствующими только в части отсутствия сведений о непривлечении к административной ответственности.
Получается заказчик выдвинул требования и предложил их представить по форме, не соответствующей этим требованиям.
Можно ли это оспорить?

Надя Настина абсолютно верно ответила. Там даже помоему в течение 2 месяцев эти сведения предоставляются и то, член комиссии не может быть инициатором такой проверки.
Очередной, абсолютно нерабочий институт ФЗ 44(((

Задам вопрос иначе.
Есть ли вообще способ влияния со стороны потенциальных участников (могут ли куда либо пожаловаться) на ход процедуры если один из учредителей имеет условный срок либо находится под следствием. Но не по статьям 289, 290, 291, 291.1, 19.28.
Судимость за незаконную заготовку и продажу древесина а также использование недр.

hristoff писал(а):Задам вопрос иначе.
Есть ли вообще способ влияния со стороны потенциальных участников (могут ли куда либо пожаловаться) на ход процедуры если один из учредителей имеет условный срок либо находится под следствием. Но не по статьям 289, 290, 291, 291.1, 19.28.
Судимость за незаконную заготовку и продажу древесина а также использование недр.

нет

Здравствуйте.
Ситуация следующая: 28.04.17 была гос. регистрация изменения наименования и юр. адреса ООО. На площадку РТС-тендер прикрепили документы, подтверждающие факт изменения наименования. В карточке организации на РТС изменили реквизиты ООО, кроме наименования. Его нельзя изменить пока ООО участвует в закупках и пока вообще сохраняется блокировка ден. средств на РТС. У нас же сейчас как раз самый сезон по аукционам (по контрактам, заключаемым на квартал/полгода) и будет это до конца июня, примерно. Отказаться от участия в закупках мы тоже не можем - слишком много пропустим за это время. Соответственно, на площадке мы проходим под старым наименованием, подаем заявки под новым.
Сегодня вторую часть нашей заявки признали не соответствующей требованиям. Аукцион мы выиграли.
Обоснование: На основании с п. 1) ч.6 ст. 69 №44-ФЗ, п. 20,21 информационной карты и раздела 2 аукционной документации– участником закупки предоставлены не соответствующие (противоречивые) документы и сведения о себе: заявка подана от имени Общества с ограниченной ответственностью «А», решение об одобрении сделки, свидетельство о государственной регистрации и ряд других документов также от ООО «А», лицензия на осуществление частной охранной деятельности, Устав, выписка ЕГРЮЛ, свидетельство налогового органа представлены на другое юридическое лицо-Общество с ограниченной ответственностью «Б»; документов, свидетельствующих о том, что ООО «Б» является преемником ООО «А» не представлено.
Подскажите, пожалуйста, каковы наши шансы при обжаловании этого решения?
И вообще, нарушаем ли мы закон, подавая заявки от ООО "Б", но проходя на РТС под старым наименованием?

Неужели ни у кого нет каких-либо мыслей по данному поводу?

Что вы хотите услышать?
Меня зовут Миша, но я откликаюсь на Машу...
И ваще я такой стеснительный, что еще не посмотрел мальчик я или девочка...
Нормально?