Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Rastorwow писал(а):Вот это сейчас и хотят произвести. Так как в прошлом году был исполнитель один и выиграл по "нормальному" торгу и там было ТЗ весьма небольшое, а сейчас 150+ листов pdf и допуск из толпы участников всего лишь 2. Я понимаю что шансов выиграть практически нет вообще! Но проверку в любом случае теперь будут делать и там косяки есть 100%

Забей. Швыряй жалобу. Найдутся косяки - все будет в ажуре, хоть жалоба и не обоснована будет

Rastorwow писал(а):Вот это сейчас и хотят произвести. Так как в прошлом году был исполнитель один и выиграл по "нормальному" торгу и там было ТЗ весьма небольшое, а сейчас 150+ листов pdf и допуск из толпы участников всего лишь 2. Я понимаю что шансов выиграть практически нет вообще! Но проверку в любом случае теперь будут делать и там косяки есть 100%

Отклонение по "должно ...." в Москве отбивали в 2016 г.Если найду решение сброшу.Общий смысл " каким образом наличие либо отсутствие фраз типа "должно... и не должно... " влияет на изготовление товара производителем.

Rastorwow писал(а):Одна из положительных новостей, что отклонили почти всех... кроме 2)) в общем будем пробовать.

Это было ясно еще до размещения закупки на ЕИС....

toxa1972 писал(а):

Rastorwow писал(а):Вот это сейчас и хотят произвести. Так как в прошлом году был исполнитель один и выиграл по "нормальному" торгу и там было ТЗ весьма небольшое, а сейчас 150+ листов pdf и допуск из толпы участников всего лишь 2. Я понимаю что шансов выиграть практически нет вообще! Но проверку в любом случае теперь будут делать и там косяки есть 100%

Отклонение по "должно ...." в Москве отбивали в 2016 г.Если найду решение сброшу.Общий смысл " каким образом наличие либо отсутствие фраз типа "должно... и не должно... " влияет на изготовление товара производителем.

ну, например, ч.2 ст.63

m4mind писал(а):

toxa1972 писал(а):

Rastorwow писал(а):Вот это сейчас и хотят произвести. Так как в прошлом году был исполнитель один и выиграл по "нормальному" торгу и там было ТЗ весьма небольшое, а сейчас 150+ листов pdf и допуск из толпы участников всего лишь 2. Я понимаю что шансов выиграть практически нет вообще! Но проверку в любом случае теперь будут делать и там косяки есть 100%

Отклонение по "должно ...." в Москве отбивали в 2016 г.Если найду решение сброшу.Общий смысл " каким образом наличие либо отсутствие фраз типа "должно... и не должно... " влияет на изготовление товара производителем.

ну, например, ч.2 ст.63

Причем тут эта статья? УЗ отклонили за несоответствие требованиям документации. В инструкции наверняка было указано что УЗ указывает конкретные показатели и что слова должен, должна и т.п. не допускаются.

Даю сверхсекретную инструкцию, как избежать отклонений за "должно", "нужно" и тому подобные. Инструкция сверхсекретная, никому не рассказывайте.
Удаляешь столбец с требованиями, открываешь инструкцию, там всегда есть перечень слов, которых в заявке быть не должно, а дальше магия ctrl+F. Здорово, правда?
152 листа огромным шрифтом с кучей пустот, это много? Вы шутите? Там требований, как таковых, мизер.
А ещё, я для себя уяснил, в крымские закупки лезть бесполезно, они там охренели в край все, включая УФАС

Aboriginal писал(а):в крымские закупки лезть бесполезно, они там охренели в край все, включая УФАС

согласен - не лезьте!
в чем же охренели?

Всё что надо знать о крымских закупках в одной закупке:
0375100001217000117
Заполнял в крыму несколько форм, все отклонены, отклонения все незаконные, но УФАС решил иначе. Номер сверху - последняя капля, больше я в крым ни ногой.

Aboriginal писал(а): больше я в крым ни ногой.

благодарю!

Aboriginal писал(а):Всё что надо знать о крымских закупках в одной закупке:
0375100001217000117
Заполнял в крыму несколько форм, все отклонены, отклонения все незаконные, но УФАС решил иначе. Номер сверху - последняя капля, больше я в крым ни ногой.

Может стоит разок доказать незаконность решения ФАС в суде?