Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Acon писал(а):- указано «Латунь CW617N кованная, полированная, хроматированная», что не соответствует требованиям документации об аукционе. Документацией об аукционе установлено «Латунь CW617N кованная, полированный, хромированный»

Хроматированный и хромированный - абсолютно разные вещи

Хромирование - это нанесение на поверхность стального изделия тонкого слоя металлического хрома (чаще всего методами гальванического осаждения).

Хроматирование - это химическая обработка поверхности оцинкованного (!) изделия для улучшения свойств цинкового слоя. При этом создаётся плотная и прочная плёнка окиси цинка, защищающая его от коррозии. При этом процессе металлический хром не осаждается - соединения хрома служат окислителем в протекающей реакции. Сама поверхность после такой обратотки приобретает соломенно-жёлтый оттенок.

Leksele писал(а):требований к товару, инструкции

";" как "или"
"," как " и "

Галицкая писал(а):Хроматирование - это химическая обработка поверхности оцинкованного (!) изделия

Латунь цинкуют?

Acon писал(а):

Leksele писал(а):требований к товару, инструкции

";" как "или"
"," как " и "

Вы же сами предлагаете "продукт обжига карбонатных пород", а не "смесь этого продукта с минеральными добавками",
а потом указываете какие мин. добавки присутствуют. Зачем?

Acon писал(а):

Галицкая писал(а):Хроматирование - это химическая обработка поверхности оцинкованного (!) изделия

Латунь цинкуют?

Судя по Вашему предложению в заявке, ДА.

Галицкая писал(а):

Acon писал(а):

Leksele писал(а):требований к товару, инструкции

";" как "или"
"," как " и "

Вы же сами предлагаете "продукт обжига карбонатных пород", а не "смесь этого продукта с минеральными добавками",
а потом указываете какие мин. добавки присутствуют. Зачем?

если установлены требования в документации, а в инструкции не обзначено, что участник по альтернативным показателям не должен указывать значения, то это можно обжаловать. По первым двум позициям в УФАС не оч много шансов, а может даже и нет вообще

Галицкая писал(а):Зачем?

Так получилось там JPEG не редакт и 230 стр

scorpiodz писал(а):По первым двум позициям в УФАС не оч много шансов, а может даже и нет вообще

Эту проблему я решил, важнее известь "придумать как"

Acon писал(а):Так получилось там JPEG не редакт и 230 стр

Ага-ага, а еще под окном коты мяукали, типа мешали...

Acon писал(а):

Галицкая писал(а):Зачем?

Так получилось там JPEG не редакт и 230 стр

scorpiodz писал(а):По первым двум позициям в УФАС не оч много шансов, а может даже и нет вообще

Эту проблему я решил, важнее известь "придумать как"

По извести я уже сказал как - если в инструкции нет про то, что участник не должен указывать для альтернативных показателей значения, а должен либо не указывать такие показатели вообще, либо ставить "Х", "не нормируется", "не используется" и т.д., то тогда упирать на то, что Заказчиком в инструкции указано, что участник должен указывать значения для всех показателей без исключения, ввиду чего участником указаны значения для показателей, которые не применяются в товаре, только с целью соблюдения требований документации.
Как то так, подобные решения ФАСа были, но найти нет возможности

А JPEG надо было жалобить, снесли бы закупку

scorpiodz писал(а):А JPEG надо было жалобить, снесли бы закупку

Неужели еще бывают?