Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Эталон2005 писал(а):Добрый день, всем! Не первый раз сталкиваюсь с такой формой 1й части заявки в которой Заказчик не полностью проставил мин-макс. показатели, варианты значений товара, а только неизменяемые характеристики, диапазоны значений и ссылка на ГОСТ. Понятно, что такая форма, это следствие угодить письму ФАС ИА-44536-16 от 01 июля 2016г., но интересно мнение специалистов, в чем может быть подвох Заказчика?!

Видел подобные формы и задолго до письма.
Кстати, в письме (ровно как и в 44-ФЗ) такие формулировки как "Показатели (характеристики), для которых указаны варианты значений" и "Показатели (характеристики), которые определяются диапазоном значений" не предусмотрено. можете и запрос подать и пожаловаться попробовать.
Но вообще-то говоря, форма-то не сложная можете и сделать. Инструкция то есть и довольно понятная.

Эталон2005 писал(а):Добрый день, всем! Не первый раз сталкиваюсь с такой формой 1й части заявки в которой Заказчик не полностью проставил мин-макс. показатели, варианты значений товара, а только неизменяемые характеристики, диапазоны значений и ссылка на ГОСТ. Понятно, что такая форма, это следствие угодить письму ФАС ИА-44536-16 от 01 июля 2016г., но интересно мнение специалистов, в чем может быть подвох Заказчика?!

Где-то потерялись...
Потом внесет изменения

toxa1972 писал(а):

OMZ писал(а):Комиссия проверяет на соответствие требованиям документации.

Вся комиссия обычно -это тот кто "точил" для Заказчика.

Ну "заточенность" документации в данной закупке, вряд ли может вызывать сомнения. Но надо было "ломать" на этапе подаче заявок. А так, надеяться только на то что УФАС по внеплановке, при рассмотрении жалобы на отклонение, снесет закупку.

Не новичок писал(а):

NIKAS писал(а):Подаемся на поставку.
Максимальный диаметр колеса мм 990 (1040)
Максимальная ширина колеса мм 330 (355)

В скобках предлагаемые нами значения.
Как довести до заказчика, что это улучшенные показатели?

С такими показателями заказчик обязан отклонить, т.к. не соответствуют требованиям документации.

Чтобы довести до заказчика что это улучшенные показатели если сроки позволяют лучше закинуть запрос -
типа - на функционирующем рынке шиномонтажных станков имеются станки по эксплуатационным, функциональным, техническим характеристикам соответствующие требованиям документации. ... (тут надо смотреть документацию и техрегламент). Но по конкретным показателям максимального диаметра и ширины колеса данное оборудование не может быть предложено в данной закупке, что ограничивает нас, как участников закупки. Просим расширить показатели максимального диаметра колеса до 1040мм, ширины до 355 мм путем внесения изменений в документацию.

шансов конечно ну минимум на положительный ответ на запрос, но не попробовать заслать будет глупо. так хоть какой то ответ будет))

Это как нужен бегемот, а поставляете слона: у него клыки длиннее и размер больше, а еще хобот есть. Только слон им не надобен.

про слона есть продолжение

"По форме может быть: низкий цилиндр со слегка выпуклой боковой поверхностью и округленными гранями."

Как вы думаете, коллеги: Такую фразу в техзадании надо понимать как "Поставляемый товар должен иметь такую форму" или
он может быть такой формы, а может быть другой формы?

Как понимать те или иные фразы в техническом задании Вам расскажет инструкция по заполнению 1 части заявки. А если не она, то Заказчик посредством ответа на запрос разъяснений положений документации.
"Может быть" не равносильно "должен быть" - это два совсем разных словосочетания. Первое указывает на неопределенность параметра, а второе - на конкретику (т.е. никак иначе)

п. 2. ч. 4 ст. 67 - несоответствие информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, требованиям документации о таком аукционе. Обоснование: Заявка участника не допускается к участию в аукционе на основании ч.4 ст.67 44-ФЗ, а именно: несоответствие информации, предусмотренной пп.б п.3 ч. 3 ст.66 44-ФЗ требованиям документации об аукционе. В первой части заявки на участие в аукционе:
- в п. 24 «Шаровой латунный кран» по параметру «Материал шара» указано «Латунь CW617N кованная, полированная, хроматированная», что не соответствует требованиям документации об аукционе. Документацией об аукционе установлено «Латунь CW617N кованная, полированный, хромированный»;
- в п. 28 «Выключатель» по параметру «Монтаж механизма» указано «Под винт и распорная лапка», что не соответствует требованиям документации об аукционе. Документацией об аукционе установлено «Под винт и распорная планка».
-в п. 42 «Известь негашеная» по параметру «Описание» указано: «продукт обжига карбонатных пород » .Минеральные добавки: "гранулированные доменные и электротермофосфорные шлаки". Участником предложена известь без добавок, в то же время минеральные добавки указаны.

Я б жаловался)
Вообще всегда, когда есть сомнения, Стоит их разрешать)

frododo88 писал(а):Я б жаловался)

Смотря на что?
Как можно понять не имея полной информации: самой заявки, требований к товару, инструкции?
То что бумага все выдержит - это давно известно