контрактница писал(а):Прочла поздно, но все же отвечу. Думаю вы неправы. СГОЗ по п.16 это "объем финансового обеспечения для осуществления заказчиком закупок в соответствии с настоящим Федеральным законом, в том числе для оплаты контрактов, заключенных до начала указанного финансового года и подлежащих оплате в указанном финансовом году". Если я заключила контракты в 2015 году на 2016 год, то включаю эту закупку в ПГ2015 года. В ПГ 2016 этих закупок нет, но в СГОЗ они входят. Поэтому ориентироваться на суммы итоговой строки для подсчета СГОЗ не стоит.
Поздно прочли - для какого события? Если для размещения Отчета по СМП на сайте, то не поздно, есть время до 1 апреля разместить его или поправить, если он размещен с ошибками.
Вот, именно, что это каждый из нас в своих рассуждениях домысливает недописанные - Закон 44-ФЗ и Инструкцию по отчету СМП. А где написано обратное?, без указаний на НПА или разъяснения надлежащих инстанций все является только мнением и не более. А подсчеты реально ведутся не от НМЦК, а от СГОЗ. В итоговую строку (знаменатель) СГОЗ считается за пределами плана-графика и вносится в ПГ вручную, в СГОЗе уже числится не НМЦК, а ЦК, цена контракта, та сумма, которую ЗАК обязан оплачивать. Разницу между НМЦК и ЦК - по сути экономию никто не планирует к оплате, если она не явилась финансовым обеспечением для осуществления закупки, то возвращается в бюджет казенными учреждениями, а учреждениями, работающими по госзаданию добавляется на очередной финансовый год к доведенному лимиту на ФХД.
НМЦК лишь аккумулируется в итоговой плана-графика, не является СГОЗ, отсюда разночтения - в п.1 раздела II Отчета по СМП указывать 1)НМЦК или 2)ЦК ??? это каждый ЗАК решил это сам для себя.Обращаться в вышестоящую организацию за ответом, его и приложить в качестве оправдания для КО, если КО посчитают нарушения в отчете, но не факт, что перед КО этим можно оправдаться.
Добавлено: 28 мар 2016, 18:54
В экселе форма отчета смп за 2015 год.xls