Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Deimos писал(а):в 99 из 100 случаев не указываю товарный знак.
даже формулировку "товарный знак отсутствует" - не указываю.

если чё мой куст - можжевеловый. запах можжевельника нравится

и мне нравится можжевеловый. Но не указан и "товарный знак отсутствует" - это же по-разному можно истрактовать. Не указан - есть, но не написали. А отсутствует - не в заявке отсутствует, а в природе. Вот и зачесался.

Вот еще один Зак...любитель товарных знаков
Цитата из инструкции:

В первой части заявки для каждого материала Участник должен указать на отсутствие или наличие Товарного знака и указать Товарный знак в случаи его наличия, а так же указать год производства материала. Все товары должны быть новыми, не бывшими в употреблении и должны быть сертифицированы и разрешены к использованию на территории РФ.

Коллеги, ну я ведь правильно понимаю, что Зак обалдел?
Ведь согласно ч.3 ст. 66

указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии)

При этом ничего не сказано, что в случае отсутствия товарного знака участник должен в обязательном порядке указывать на отсутствие.

Не хочется ФАСа, но и указывать тов. знак или указывать его отсутствие - принципиально не буду. В случае если в заявке я укажу примечание со ссылкой на статью закона - это ведь не может быть причиной отклона?

p.s. Касаемо самого понятия товарный знак (зарегистрированного, действующего) - это крайний случай, пока этот момент опускаю.

p.s.s. про указание на год производства - я вообще чуть не уписялся

Deimos писал(а):Вот еще один Зак...любитель товарных знаков
Цитата из инструкции:

В первой части заявки для каждого материала Участник должен указать на отсутствие или наличие Товарного знака и указать Товарный знак в случаи его наличия, а так же указать год производства материала. Все товары должны быть новыми, не бывшими в употреблении и должны быть сертифицированы и разрешены к использованию на территории РФ.

Коллеги, ну я ведь правильно понимаю, что Зак обалдел?
Ведь согласно ч.3 ст. 66

указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии)

При этом ничего не сказано, что в случае отсутствия товарного знака участник должен в обязательном порядке указывать на отсутствие.

Не хочется ФАСа, но и указывать тов. знак или указывать его отсутствие - принципиально не буду. В случае если в заявке я укажу примечание со ссылкой на статью закона - это ведь не может быть причиной отклона?

p.s. Касаемо самого понятия товарный знак (зарегистрированного, действующего) - это крайний случай, пока этот момент опускаю.

p.s.s. про указание на год производства - я вообще чуть не уписялся

может, зак проверит на соответствие с документацией и если не труханет, то сделает все по инструкции, на закон им пофиг..

мелькали решения УФАС как то, что по такой инструкции успешно отклоняли. Но за требование указать год точно можно сносить

Deimos писал(а):в 99 из 100 случаев не указываю товарный знак.
даже формулировку "товарный знак отсутствует" - не указываю.

Deimos писал(а):Коллеги, ну я ведь правильно понимаю, что Зак обалдел?
Ведь согласно ч.3 ст. 66

указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии)

Ну... как бы Вы в заявке предлагаете товар без товарного знака
При рассмотрении заявки зак не вправе отклонить (моё мнение)
Проблема может возникнуть при приемке, если Вы поставите товар с товарным знаком, а зак упоротый

Deimos писал(а):Цитата из инструкции:

В первой части заявки для каждого материала Участник должен указать на отсутствие или наличие Товарного знака и указать Товарный знак в случаи его наличия, а так же указать год производства материала. Все товары должны быть новыми, не бывшими в употреблении и должны быть сертифицированы и разрешены к использованию на территории РФ.

Не хочется ФАСа, но и указывать тов. знак или указывать его отсутствие - принципиально не буду. В случае если в заявке я укажу примечание со ссылкой на статью закона - это ведь не может быть причиной отклона?

В данном случае либо жалоба (не факт, что прокатит), либо надо указывать на отсутствие товарного знака или товарный знак каждого материала, а то получится, что не выполнили требования документации, и никакие ссылки на закон не помогут
А потом, для того-же упоротого зака нужно будет поставить товар именно с указанным товарным знаком
Или без него

+ОЗ+ писал(а):а то получится, что не выполнили требования документации, и никакие ссылки на закон не помогут

с каких пор ДЭА имеет императивный характер?

m4mind писал(а):

+ОЗ+ писал(а):а то получится, что не выполнили требования документации, и никакие ссылки на закон не помогут

с каких пор ДЭА имеет императивный характер?

соглашусь. а завтра этот зак в инструкции укажет, что необходимо каждому участнику закупки в первой части заявки прикладывать фото своего детородного органа. а я стеснительный, воспитанный в консервативной семье

m4mind писал(а):с каких пор ДЭА имеет императивный характер?

Если не оспорена, то имеет
статья 67
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Leksele писал(а):

m4mind писал(а):с каких пор ДЭА имеет императивный характер?

статья 67
4. Участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:

несоответствия информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 настоящего Федерального закона, требованиям документации о таком аукционе.

Но при этом ст. 66 четко указывает, что должно быть в первой части заявки