Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

STD83 писал(а):ну я вот так делала

Экспертиза.doc

Swetochek89 писал(а):кому всё же подписывать эту отдельную экспертизу?

если есть Приказ о назначении эксперта, то того, кто в приказе. Я такой приказ не делала у себя, поэтому директор подписывает. Печать не ставим.

спасибо за файл! в том-то и дело, что отдельного приказа нет. Но думаю, по логике пусть работники контрактной службы из этой группы приёмки принимают и подписывают.

Ага, я тоже по такому шаблону. А подписывает руководитель КС.

почемучка-2 писал(а):Добрый день. Подскажите, пжлта. Есть аукцион, уже был один раз - признан не состоявшимся - не было подано ни одной заявки. Выставили заново - будет только одно заявка. Какие нужны действия после проведения аукциона? Согласование в КО - это я знаю. А что такое экспертиза с положительным заключением уже после аукциона? и нужно ли ее проходить? Просто позвонила знакомому заказчику и вот был ответ: согласование в КО и экспертиза. Стран--но

А что в этом вы находите странным? Почитайте ст.94 п.4. Экспертиза нужна. Но до неё вам надо:
- контракт заключить на площадке, если КО согласует;
- внести его в реестр;
-исполнить;
принять результат (вот тогда и экспертиза)!

Т.е. получается, что экспертиза - это приемка работуже после исполнения ГК, правильно понимаю?

почемучка-2 писал(а):Т.е. получается, что экспертиза - это приемка работуже после исполнения ГК, правильно понимаю?

Или приемка и экспертиза после исполнения, т.е. вам привезли товар(ТРУ) и вы его принимаете с экспертизой, или ежемесячный этап приемки, тоже экспертиза. Вам же в отчет об исполнении контракта экспертизу надо прикладывать. А для малых закупок (до 100 т.р) в документам закупки.

чья подпись должна стоять в экспертном заключении?

у кого кто ставит. У нас - директор сам ставит, у кого-то по приказу назначенное лицо - КУ, член КС или "эксперт"

STD83 писал(а):у кого кто ставит. У нас - директор сам ставит, у кого-то по приказу назначенное лицо - КУ, член КС или "эксперт"

Уточните у победителя, будет ли он предъявлять полуторное обеспечение или приложит документы о добросовестности. После уточнения или поставите 7,5% или 5% + документы добросовестности.

На вас вся надежда:уже не знаю у кого спросить. Контракты по п.4. и по п.5. ст. 93. Нужно ли по ним проводить экспертизу. Например, если ремонт - то там контракт, я еще могу как-то провести. А если я по чеку (+товарный) купила чайный набор на 100 рублей, соответственно контракта нет, мне тоже нужно проводить экспертизу или нет? Коллеги утверждают, что ВООБЩЕ не нужна экспертиза у единственного поставщика. А я сомневаюсь - все дело встало и копится, копится.

Elenka Bor писал(а):На вас вся надежда:уже не знаю у кого спросить. Контракты по п.4. и по п.5. ст. 93. Нужно ли по ним проводить экспертизу. Например, если ремонт - то там контракт, я еще могу как-то провести. А если я по чеку (+товарный) купила чайный набор на 100 рублей, соответственно контракта нет, мне тоже нужно проводить экспертизу или нет? Коллеги утверждают, что ВООБЩЕ не нужна экспертиза у единственного поставщика. А я сомневаюсь - все дело встало и копится, копится.

Экспертиза нужна. Оформляйте сейчас, пока не проверили.