Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Swetcon писал(а):Жалко, что КОАПом данный случай не предусмотрен

Но этот случай предусмотрен контрактом, а именно
начисляется штраф за неисполнение условий контракта.
Так что в досудебную претензию, ТС, включите сумму штрафа...

Здравствуйте!
Сразу скажу, что 44-фз совсем не моя сфера деятельности, но произошло следующее:

Подрядчик подписал госконтракт на 150 млн. Для его обеспечения была получена банковская гарантия на 45 млн. Потом в связи с сокращением финансирования заказчик и подрядчик подписывают допник на уменьшение стоимости контракта до 15 млн. Подрядчик исполняет его ненадлежащим образом и заказчик забирает банковскую гарантию в полном размере -45 млн., т.е. в 3 раза выше стоимости госконтракта, установленной допником.

Имеет ли право подрядчик потребовать с заказчика разницу между банковской гарантией и стоимостью работ, установленной допсоглашением, которая представляет собой неосновательное обогащение? Судебную практику по аналогичным обстоятельствам найти не смог.

На вскидку - беспредел
По сути, то что описывает это письмо, только изменение вызвано не выполнением
Согласно позиции, изложенной в письме Минэкономразвития России от 29.09.2014г. №Д28и-1851 «Об условиях изменения способа обеспечения государственного (муниципального) контракта в ходе его исполнения», замена способа обеспечения исполнения контракта возможна только одновременно с уменьшением размера такого обеспечения пропорционально объему исполненных обязательств.
Понятно, что здесь о способе речь, но позиция - пропорционально
Что касается судебной практики, то она вряд ли есть, так как во-первых допники на уменьшение мало кто делает,
и мало кто потом не выполняет условия контракта.
Я бы свою позицию строил исходя из того, что по сути был изменен объем закупки, значит, виртуально изменяется НМЦК и,значит, ст.96
6. Размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти [u]до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки[/u]

Leksele писал(а):

Swetcon писал(а):Жалко, что КОАПом данный случай не предусмотрен

Но этот случай предусмотрен контрактом, а именно
начисляется штраф за неисполнение условий контракта.
Так что в досудебную претензию, ТС, включите сумму штрафа...

Спасибо, будем готовить досудебную претензию

а что за лохобанк такой который 45 млн выплатил?)
мне просто инетересно что прислал Зак в требовании, что за расчет требования такой?! прямо капец как интересно стало!)))
Страна должна знать своих лохов.

odubo писал(а):Страна должна знать своих лохов.

Привет! А может договорились пополам? или по-братски эти 45?

Leksele писал(а):

odubo писал(а):Страна должна знать своих лохов.

Привет! А может договорились пополам? или по-братски эти 45?

не, тут как вариант банк вставить, причем сам банк, вставится был рад!)

Leksele писал(а):

Swetcon писал(а):Жалко, что КОАПом данный случай не предусмотрен

Но этот случай предусмотрен контрактом, а именно
начисляется штраф за неисполнение условий контракта.
Так что в досудебную претензию, ТС, включите сумму штрафа...

Готовите досудебную и лично заносите с повторным (пусть третьим) письмом о возврате под роспись о принятии. Отрезвляет.
Да, в другие регионы тоже возили, куда деваться.

evgenyltd писал(а):Здравствуйте!
Сразу скажу, что 44-фз совсем не моя сфера деятельности, но произошло следующее:

Подрядчик подписал госконтракт на 150 млн. Для его обеспечения была получена банковская гарантия на 45 млн. Потом в связи с сокращением финансирования заказчик и подрядчик подписывают допник на уменьшение стоимости контракта до 15 млн. Подрядчик исполняет его ненадлежащим образом и заказчик забирает банковскую гарантию в полном размере -45 млн., т.е. в 3 раза выше стоимости госконтракта, установленной допником.

Имеет ли право подрядчик потребовать с заказчика разницу между банковской гарантией и стоимостью работ, установленной допсоглашением, которая представляет собой неосновательное обогащение? Судебную практику по аналогичным обстоятельствам найти не смог.

че т я в математике запуталась. обеспечение от начальной стоимости. 45 млн. ок.
вопрос-это что за "волшебный" допник? по 44-ФЗ знаю только статью про уменьшение на 10%...
второй вопрос-с какого.....почему штраф рассчитывался от 150 млн......

1year писал(а):

evgenyltd писал(а):Здравствуйте!
Сразу скажу, что 44-фз совсем не моя сфера деятельности, но произошло следующее:

Подрядчик подписал госконтракт на 150 млн. Для его обеспечения была получена банковская гарантия на 45 млн. Потом в связи с сокращением финансирования заказчик и подрядчик подписывают допник на уменьшение стоимости контракта до 15 млн. Подрядчик исполняет его ненадлежащим образом и заказчик забирает банковскую гарантию в полном размере -45 млн., т.е. в 3 раза выше стоимости госконтракта, установленной допником.

Имеет ли право подрядчик потребовать с заказчика разницу между банковской гарантией и стоимостью работ, установленной допсоглашением, которая представляет собой неосновательное обогащение? Судебную практику по аналогичным обстоятельствам найти не смог.

че т я в математике запуталась. обеспечение от начальной стоимости. 45 млн. ок.
вопрос-это что за "волшебный" допник? по 44-ФЗ знаю только статью про уменьшение на 10%...
второй вопрос-с какого.....почему штраф рассчитывался от 150 млн......

ст. 95 ФЗ 44, там каких только способов изменения контрактов нет))) конкретно п. 6 ч. 1 ст. 95 ФЗ 44.

По существу - больше на басни похоже. Не поверю, что банк пошел на поводу..уж простите

Где то обстоятельства умалчиваются.
Учитывая размер обеспечения контаркта, рискну предположить, что это строительный контракт. С АВАНСОМ в размере 30% (как и размер обеспечения) так вот, если аванс был выплачен в размере 45 млн, то обеспечение Зак бы забрал.
Другие варианты просто абсурдны....