Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

rus94 писал(а):

1year писал(а):да может там и все есть.

судя по всему- нет)

anry12 писал(а):Заявка не моя, друзей. им пока по телефону сказали

чую, зак звонил узу и спрашивал, мол где страница из устава????

rus94 писал(а):чую, зак звонил узу и спрашивал, мол где страница из устава????

И Пейджер-джан понес страницы ...
Пока в пути...
Курим ребя...

1year писал(а):

rus94 писал(а):

anry12 писал(а):, заказчик придрался к уставу(не все страницы) ?

вы если из выписки только первую страницу приложите, потом тоже скажете что к вам кто то придрался???

да может там и все есть.
как-то видела отклонение, что при сканировании листик был немного обрезан, из-за чего не видно было номер страницы.
заказчик отклонил за то, что не все страницы.

Вот меня и заинтересовал этот случай. Правомерно или нет?

По уставу вопрос отпал. Но по документам подтверждающим полномочия руководителя остался. Есть какие нибудь разъяснения ФАС или решения, либо НПА определяющие четко какие документы должны быть на площадке?

Речь об ООО? Тогда закон об Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 03.07.2016)
ну и соответствующая статья 37

было дело тоже отклоняли за устав, зак умный попался посмотрел что в выписке егрюл есть изменения в устав, а в приложенном уставе не было. жалобить не стали, практика по этому вопросу не в пользу участника

VegasST писал(а):было дело тоже отклоняли за устав, зак умный попался посмотрел что в выписке егрюл есть изменения в устав, а в приложенном уставе не было. жалобить не стали, практика по этому вопросу не в пользу участника

то есть был старый устав?

1year писал(а):то есть был старый устав?

и, видимо, устав патрульно-постовой службы полиции

1year писал(а):

VegasST писал(а):было дело тоже отклоняли за устав, зак умный попался посмотрел что в выписке егрюл есть изменения в устав, а в приложенном уставе не было. жалобить не стали, практика по этому вопросу не в пользу участника

то есть был старый устав?

устав был действующий, но не было приложено к нему изменение, которое значилось в выписке егрюл
сначало было возмущение - фасфасфасфасфасф (это при том что по торгам мы были не в числе первых двух ) но потом нашел кажись 2 или три (практики не много) дела все не в пользу участника и потому опустили руку сверху вниз, все равно ничего не светило.

и, видимо, устав патрульно-постовой службы полиции

типикон

Добрый день! Рад всех видеть ( читать ) в здравии и хорошем настроении!
Столкнулся тут с хорошим вопросом, наверное, уже обсуждавшимся. В поиске не нашел ответа четкого.
Вот есть юр лицо, которое имеет двух учредителей - других юр лиц.
У этих юридических лиц ( у учредителей) поменялись ИНН.
В выписке прописываются до сих пор старые ИНН, которые были при регистрации нового юр лица.
Что указывать в заявках? По идее, конечно, надо новые и достоверные. С другой стороны - по факту они противоречат сведениям в выписке. Закон же формальный и не предусматривает додумываний и догадок. Вот сижу ломаю голову - какие не укажи ( новые или старые) - как то не очень выглядит.