Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Здравствуйте. Вопрос:
Заказчик объявил аукцион на поставку компьютерных комплектующих
Заказчик получил заявки на участие от 3х поставщиков
Первая часть заявки одного из участников не содержит товарных знаков предлагаемого товара.
Согласно ст.67 44-ФЗ 4. заказчик обязан был отклонить заявку по причине не соответствия требованиям ч.3 ст.66 44-ФЗ
Однако заказчик этого не сделал, и допустил такого участника к участию в аукционе.
Который и стал победителем.
Наша первая часть заявки полностью соответсвует требования ФЗ-44.
В этом аукционе мы заняли второе место.
Каким образом отклонить победителя, у которого первая часть заявки выполнена с нарушением требований ФЗ-44 ?

tressor писал(а):Каким образом отклонить победителя, у которого первая часть заявки выполнена с нарушением требований ФЗ-44 ?

А в чем нарушение? Поставит он комплектующие без товарного знака....

tressor писал(а):Наша первая часть заявки полностью соответсвует требования ФЗ-44.

Т.е. вы утверждаете, что заявка победителя не соответствует требованиям 44-ФЗ? В чем выражено "несоответствие"?
Желательно с ссылочками на конкретные пункты НПА

КотБегемот писал(а):

tressor писал(а):Наша первая часть заявки полностью соответсвует требования ФЗ-44.

Т.е. вы утверждаете, что заявка победителя не соответствует требованиям 44-ФЗ? В чем выражено "несоответствие"?
Желательно с ссылочками на конкретные пункты НПА

успокойся
тс - очередной начинающий покорять 44фз поставщик
розовые очки пока ещё не снял

вот этот вопрос более интересен

Каким образом отклонить победителя

m4mind писал(а):вот этот вопрос более интересен

Каким образом отклонить победителя

Привет! Т.е. "спокойно" гадать по звездам? днем

КотБегемот писал(а):

m4mind писал(а):вот этот вопрос более интересен

Каким образом отклонить победителя

Привет! Т.е. "спокойно" гадать по звездам? днем

здарова))
ага, вот именно)

Leksele писал(а):

tressor писал(а):Каким образом отклонить победителя, у которого первая часть заявки выполнена с нарушением требований ФЗ-44 ?

А в чем нарушение? Поставит он комплектующие без товарного знака....

если первая часть заявки поставщика не содержит сведений о товарных знаках, а по факту поставлены товары имеющие товарные знаки, является ли это нарушением ФЗ-44 и основанием для заключения контракта с участником занявшим второе место ?

tressor писал(а):и основанием для заключения контракта с участником занявшим второе место ?

какие-либо основания для заключения со вторым могут быть только ДО заключения контракта

До заключения контракта победитель аукциона, по своим бумажкам, собирался поставлять товар не имеющий товарных знаков.
Однако, после заключения контракта наступает время передачи товара заказчику, и ТОЛЬКО В ЭТОТ момент заказчик видит реальный товар, который, как оказалось, всё таки имеет товарные знаки.

отсюда и возникает вопрос:
Если первая часть заявки поставщика не содержит сведений о товарных знаках, а по факту (после заключения контракта) поставлены товары имеющие товарные знаки, является ли это нарушением ФЗ-44 и основанием для заключения контракта с участником занявшим второе место ?

tressor писал(а):До заключения контракта победитель аукциона, по своим бумажкам, собирался поставлять товар не имеющий товарных знаков.
Однако, после заключения контракта наступает время передачи товара заказчику, и ТОЛЬКО В ЭТОТ момент заказчик видит реальный товар, который, как оказалось, всё таки имеет товарные знаки.

отсюда и возникает вопрос:
Если первая часть заявки поставщика не содержит сведений о товарных знаках, а по факту (после заключения контракта) поставлены товары имеющие товарные знаки, является ли это нарушением ФЗ-44 и основанием для заключения контракта с участником занявшим второе место ?

Вы прикалываетесь?