Мыслящий писал(а):Спасибо, как мы правильно поняли появилось новое мнение: идти в АС с требованием не о признании незаконным решения ЗАКа об одностороннем расторжении МК, а о признании сделки (расторжение МК) недействительной,в чём же принципиальное отличие одного от другого, не совсем понятно? и каковы могут быть юридические последствия удовлетворения судом иска в обоих случаях?
Что же с требованием о расторжении МК по суду? Очевидно, это не правильное наше мнение и про него надо забыть.
Решение ЗАКа об одностороннем расторжении МК это и есть сделка.
Это теория права - не заморачивайтесь.
Еще раз в двух словах:
Чтобы не попасть в РНП Вам надо срочно подать иск в АС о признании недействительным решения заказчика об одностороннем расторжении контракт. Как совершенно верно подсказал Dmitry72 .
Суд Вас поймет.
И это не еще одно мнение, а единственно возможный для Вас выход. Юридические последствия хорошие.
К сожалению я очень ограничена во времени (весенний аврал и цейтнот).