Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

sviv писал(а):

STD83 писал(а):Ребята, смотрите какой Акт экспертизы приложили законодатели к Положению о порядке выдачи актов экспертизы для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (ТПП России), можно за основу тоже взять (когда своими силами проводим)

Нет, нельзя взять за основу, так как это не всякая экспертиза, а для отдельных видов товаров - ТПП РОССИИ даст заключение, запрещены они или нет для целей осуществления закупок:

а вот здесь я с Вами не согласна. Взять за основу можно. Формы экспертизы "своими силами" утвержденной нет, щас Заки как хотят, так и пишут эти заключения. Естественно, надо "под свой контракт" переделывать, удалить некоторые пункты, некоторые - добавить, возможно, но просто как форму взять можно.

А вот у меня тоже вопрос. Я только начала работать с 44 Законом, ранее вообще не сталкивалась. И вот в законе вычитала, что экспертизу необходимо делать по ГК, заключенным по ч. 1 ст. 93 за исключением..... и идет перечисление, в том числе за исключением п. 4 ч. 1 ст. 93, но далее идет "только при осуществлении закупок для федеральных нужд. А если мы гос. казенное учреждение, не федеральное, нам тогда получается в любом случае нужно делать экспертизы?

Я отчет делаю по каждой платежке, выставили счет, пп прошло, заполнила форму, потом, когда об исполнении публикую прикладываю все ранее заполненные отчеты

Irina09 писал(а):

TukaiDipi писал(а):обязательно ли проводить экспертизу по каждой закупке и прикреплять ее в отчет об исполнении контракта?

Обязательно, в любом случае. Но для п.4 и п.5 ч.1 ст.93, только одна экспертиза, без отчета об исполнении. Приложить просто саму экспертизу к документам закупки и все. Но в любом случае, это внутренняя экспертиза. Просто заполнить форму и все, делов-то...

В законе вычитала, что экспертизу необходимо делать по ГК, заключенным по ч. 1 ст. 93 за исключением..... и идет перечисление, в том числе за исключением п. 4 ч. 1 ст. 93, но далее идет "только при осуществлении закупок для федеральных нужд. А если мы гос. казенное учреждение, не федеральное, нам тогда получается в любом случае нужно делать экспертизы?

Тин-Тун27 писал(а):

vladik24 писал(а):

Zaycev_serega писал(а):Я так понял, что экспертиза не нужна если поставщик определился посредством конкурсных процедур?. Уже путаюсь в том, в чем был уверен и начинаю сомневаться в наших законодателях)

- Экспертиза обязательна при любых закупках
- Экспертиза с привлечением экспертов или экспертных организаций обязательна при закупках с ЕП по некоторым пунктам ст.93, в т.ч. поставка электроэнергии и по закупкам, признанные несостоявшимся.

А вот у меня тоже вопрос. Я только начала работать с 44 Законом, ранее вообще не сталкивалась. И вот в законе вычитала, что экспертизу необходимо делать по ГК, заключенным по ч. 1 ст. 93 за исключением..... и идет перечисление, в том числе за исключением п. 4 ч. 1 ст. 93, но далее идет "только при осуществлении закупок для федеральных нужд. А если мы гос. казенное учреждение, не федеральное, нам тогда получается в любом случае нужно делать экспертизы?

Я поняла, что это относиться только к пункту 24, так что по п.4 экспертиза не нужна

Подскажите пожалуйста, есть ГК по несостоявшемся аукционам за март 2014г, само исполнение контракта произошло в мае 2014г, и 5июня 2014г. надо ли делать по ним экспертизу?

egoustka-90 писал(а):Подскажите пожалуйста, есть ГК по несостоявшемся аукционам за март 2014г, само исполнение контракта произошло в мае 2014г, и 5июня 2014г. надо ли делать по ним экспертизу?

Контракт с ЕП? Экспретиза внешняя? В основном, нет, не нужна.

Ст94. ч.4 распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2014 г.

NadinTB555 писал(а):

egoustka-90 писал(а):Подскажите пожалуйста, есть ГК по несостоявшемся аукционам за март 2014г, само исполнение контракта произошло в мае 2014г, и 5июня 2014г. надо ли делать по ним экспертизу?

Контракт с ЕП? Экспретиза внешняя? В основном, нет, не нужна.
Ст94. ч.4 распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2014 г.

Внешнюю экспертизу не обязаны делать, а экспертиза в любом случае обязана быть проведена, д.быть перед оплатой исполнена, в данном случае своими силами.
Исполнение контракта произошло, и оплатили его? Тогда какой смысл сейчас делать экспертизу, она же выполняется перед оплатой. Если ее сейчас сделаете и разместите в отчете и реестре контрактов на сайте, то сроки размещения все равно нарушены и от КО штраф неминуем, но если не проверят, то и штраф не предпишут, надеяться надо только на авось не проверят.

sviv писал(а):Внешнюю экспертизу не обязаны делать, а экспертиза в любом случае обязана быть проведена, д.быть перед оплатой исполнена, в данном случае своими силами.
Исполнение контракта произошло, и оплатили его? Тогда какой смысл сейчас делать экспертизу, она же выполняется перед оплатой. Если ее сейчас сделаете и разместите в отчете и реестре контрактов на сайте, то сроки размещения все равно нарушены и от КО штраф неминуем, но если не проверят, то и штраф не предпишут, надеяться надо только на авось не проверят.

А где сказано, что экспертиза проводится перед оплатой?

SerVik писал(а):

sviv писал(а):Внешнюю экспертизу не обязаны делать, а экспертиза в любом случае обязана быть проведена, д.быть перед оплатой исполнена, в данном случае своими силами.
Исполнение контракта произошло, и оплатили его? Тогда какой смысл сейчас делать экспертизу, она же выполняется перед оплатой. Если ее сейчас сделаете и разместите в отчете и реестре контрактов на сайте, то сроки размещения все равно нарушены и от КО штраф неминуем, но если не проверят, то и штраф не предпишут, надеяться надо только на авось не проверят.

А где сказано, что экспертиза проводится перед оплатой?

Ну какой-то не очень корректный вопрос, в первую очередь, включаем логику, что экспертиза проводится перед оплатой, смотрим ряд НПА - Закон "О бухгалтерском учете", ФЗ №44-ФЗ (статья 94). А кто ж заплатит за не принятые - товар, работу, оказанные услуги? Только после проведения экспертизы видно- надлежащим ли образом они выполнены. Документы о приемке результатов контракта всего 2: экспертное заключение, акт сдачи-приемки работ, они то и прилагаются к отчету об исполнении контракта, платежное поручение не прикладывается - об этом в 3-м абзац Письма Минфина от 07 июля 2014 г. № 02-02-06/32616. Эксп. заключ и акт первичны, а платежка после них. Про оплату и отчетность в ПП РФ от 28.11.2013 №№1093, №1084, Письмо Федер. Казнач.от 30.05.2014 №42-5.7-09/5