Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Заказчик хочет уменьшить цену контракта по ежемесячному техническому обслуживанию котлов в связи с тем, что пуско-наладка части котлов не закончена, часть котлов выведена из эксплуатации, в Тех.задании обозначено что всего обслуживать нужно 11 котлов из них 5 после введения в эксплуатацию. Но уменьшить хотят полную стоимость. Имеют ли право и что для этого нужно сделать?

Уже конец месяца, на обслуживание они нас не пускают, ссылаясь на то, что все котлы не работают по некоторой причине, обслуживать нечего, но это только на словах. Нужно же закрываться как-то, в контракте написано ежемесячное обслуживание. Какие действия нужно предпринять? Потребовать письмо от них с печатью подтверждающие их слова? Потому что потом мы можем оказаться крайними и виноватыми, что не приехали и не обслужили.

Обязательно требуйте от заказчика письменного объяснения недопущения вас к исполнению контракта. Пошлите претензию сами с требованием ответа в такой-то срок. Иначе заказчик может расторгнуть контракт в одностороннем порядке в связи с тем, что вы его не исполняете.
Уменьшить цену контракта можно в пределах 10%, если это предусмотрено контрактом и документацией о закупке.

Alienora писал(а):Уменьшить цену контракта можно в пределах 10%, если это предусмотрено контрактом и документацией о закупке.

Очередная новелла?
А как же быть, например, с таким

6) в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до государственного или муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) количества товара, объема работы или услуги, предусмотренных контрактом

Leksele писал(а):

Alienora писал(а):Уменьшить цену контракта можно в пределах 10%, если это предусмотрено контрактом и документацией о закупке.

Очередная новелла?

А что ч.1 ст.95 отменили уже?

Leksele писал(а):А как же быть, например, с таким

6) в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до государственного или муниципального заказчика как получателя бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств. При этом государственный или муниципальный заказчик в ходе исполнения контракта обеспечивает согласование новых условий контракта, в том числе цены и (или) сроков исполнения контракта и (или) количества товара, объема работы или услуги, предусмотренных контрактом

А это при чём?

Alienora писал(а):А это при чём?

Leksele намекает на то, чтоб Зак пошел к ГРБСу и сам попросил, чтоб ему уменьшили ассигнования

STD83 писал(а):

Alienora писал(а):А это при чём?

Leksele намекает на то, чтоб Зак пошел к ГРБСу и сам попросил, чтоб ему уменьшили ассигнования

А-а-а.

STD83 писал(а):

Alienora писал(а):А это при чём?

Leksele намекает на то, чтоб Зак пошел к ГРБСу и сам попросил, чтоб ему уменьшили ассигнования

А вы причину знаете, снова в "теме"?

Alienora писал(а):А что ч.1 ст.95 отменили уже?

Так ведь и часть 1.1 не отменили, если условия контракта под 191 постановление подпадают, то отчего же не изменить условия. Конечно, если обе стороны согласны.

Leksele писал(а): снова в "теме"?

ну на этот раз вроде как да

Timba писал(а):в связи с тем, что пуско-наладка части котлов не закончена, часть котлов выведена из эксплуатации, в Тех.задании обозначено что всего обслуживать нужно 11 котлов из них 5 после введения в эксплуатацию

Добрый день! просим совета

44-фз. выиграли электронный аукцион. суть работы - пригнать автокран, с верхатуры разобранного моста снять распиленные жб балки и сложить в отведенное место. цена один миллион. по техзаданию знали вес балок и, соответственно, какой нужно кран (250 тонник). работы на 2 смены.

проплатили две смены крана с перебазировкой (около 500 000 рублей) и в ходе снятия балок выяснилось, что реальный вес каждой балки был на 10-20% тяжелее и заказанным краном снимать опасно. до пригона крана и начала работ вес балок посчитать было невозможно.

пришлось вызывать дополнительно 50тонник и снимать двумя кранами одновременно.

ответственный представитель заказчика подписал акт о наших незапланированных расходах на 256 тысяч.

то есть получилось, что в момент выявления факта превышения веса балок, ни нам, ни заказчику останавливать работу было не выгодно. мы уже потратились на 250тонник, а у заказчика горят сроки следующего этапа (если бы переигрывали контракт).

по факту заказчик нам подписал выполнение только на выигранную сумму контракта. письмо о компенсации затрат оставлено без ответа. прошел месяц.

как думаете реально ли взыскать с заказчика стоимость доп затрат в порядке п. 3 ст. 743 ГК?
ведь, по сути, заказчик был поставлен в известность о необходимости проведения доп работ и подписал соответствующий акт?

может ошибаемся и такое взыскание в другом порядке производить? считаются ли наши манипуляции с привлечением второго крана доп работой?) привязка контракта идет к количеству балок и оно не изменилось.

спасибо!