Страница 65 из 95

Re: Правомерно ли отклонили по первой части?

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 10:18
Irina09
Bezik писал(а):Подскажите, пожалуйста, прав ли Заказчик.
Электронный аукцион http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0314000107

Нас отклоняют за непредоставление конкретных показателей.
"Ст. 66 ч.3 п.3(б) Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, п.3.2.2 документации об электронном аукционе Не представлены конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе."

Согласно Информационной карты заказчик требует Согласие:
"1. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:
1.1. Согласие участника размещения заказа на оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об открытом аукционе в электронной форме.
(Установление требований к содержанию и составу первой части заявки на участие в электронном аукционе и подготовка инструкция по заполнению первой части заявки осуществляются с учетом пункта 3.2 части II "ИНСТРУКЦИЯ УЧАСТНИКАМ АУКЦИОНА В ЭЛЕКТРОННОЙ ФОРМЕ", исходя из объекта закупки и установленных к нему требований)
"
Согласие по его же форме предоставлено.
"Настоящим участник электронного аукциона, сведения о котором указаны во второй части заявки на участие в электронном аукционе выражает согласие на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), соответствующих требованиям документации об электронном аукционе, на условиях, предусмотренных указанной документацией об электронном аукционе."

К документации прикреплен проект и мы согласны выпонить все по проекту.
Не понятна необходимость предоставления конкретных показателй.


Кроме проекта , прикреплено тех.задание с оборудованием. Вот его вы и должны были указать в первой части, с наименованием, тов.знаком и производителем. А вы это не сделали. Вас правильно отклонили.

Re: Правомерно ли отклонили по первой части?

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 10:22
Bezik
Bliss писал(а):Выдержка из аукционной документации:
Покажите свою заявку.


Первая часть заявки содержит только согласие
"Настоящим участник электронного аукциона, сведения о котором указаны во второй части заявки на участие в электронном аукционе выражает согласие на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), соответствующих требованиям документации об электронном аукционе, на условиях, предусмотренных указанной документацией об электронном аукционе."

Разве в данном случе не будет уместным пользоваться пунктом:
3.2.2.2. При проведении электронного аукциона на выполнение работы или оказание услуги - согласие участника электронного аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе.

Re: Правомерно ли отклонили по первой части?

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 10:30
Irina09
Bezik писал(а):
Bliss писал(а):Выдержка из аукционной документации:
Покажите свою заявку.


Первая часть заявки содержит только согласие
"Настоящим участник электронного аукциона, сведения о котором указаны во второй части заявки на участие в электронном аукционе выражает согласие на поставку товаров (выполнение работ, оказание услуг), соответствующих требованиям документации об электронном аукционе, на условиях, предусмотренных указанной документацией об электронном аукционе."

Разве в данном случе не будет уместным пользоваться пунктом:
3.2.2.2. При проведении электронного аукциона на выполнение работы или оказание услуги - согласие участника электронного аукциона на выполнение работы или оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе.

Вы п.3.2.2.2. Читайте до конца. Вы же не приложили конкретные показатели, которые они просили, в чем вы себя хотите убедить?

Re: Правомерно ли отклонили по первой части?

СообщениеДобавлено: 02 дек 2014, 11:18
Bezik
Я пытаюсь для себя уяснить правомерность отклонения, спасибо за разъяснения :-):

Re: Требование предоставления конкретных показателей товара

СообщениеДобавлено: 04 дек 2014, 11:05
malinka
Travellermsk писал(а):Особенно радует вертикальное расположение двигателя (как у вертолета) и багажник в 12 литров (ведро)

Как такие контракты исполнять?



Спокойно, согласно требованиям Заказчика. Объем багажника, например, указан как : "Объем багажного отделения не менее 12 л". То есть он может быть и больше.

Re: Требование предоставления конкретных показателей товара

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 02:53
Школьница
А вот с требованиями конкретно "дверей – 2, длина – 13800 мм, ширина – 2550 мм, высота – 3812 мм,Объем – 11967, Мощность – 410 л.с Диаметр разворота – 22 м " я бы поспорила. Почему именно 2 двери? А если 3, то что? Плохо? А ширина почему именно такая? А высота?? ну и т.д. Похоже на то,что описывается конкретный автобус. А если у моего автобуса длина 13805? И ширина разворота 21 м?? Странно все это))))

Re: Требование предоставления конкретных показателей товара

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 07:41
malinka
Этот вопрос нужно Заказчику задавать, почему именно такие размеры этих двух дверей. При чем данные показатели Заказчик указал конкретно.

Отклонили за несоответствие смете.

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 14:32
kvazer13
Добрый день.
Закупка 0334100005014000194
В документации есть смета и есть ведомость дефектных работ (в которой указаны требования к материалам).
Готовя первую часть заявки мы опирались на требования к материалам из дефектной ведомости.
В итоге нас отклонили с формулировкой:
 
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и п. 17 документации об аукционе в электронной форме (непредставление конкретных показателей соответствующих значениям, указанным в документации об аукционе в электронной форме), а именно: - участник не указал конкретные показатели проволоки горячекатаной, а в требованиях Заказчика «проволока горячекатаная в мотках, диаметром от 6,3 мм включительно до 6,5 мм включительно».

В самой дефектной ведомости про проволоку ни слова...
Правомерно ли отклонение?
Я считаю, что мы не обязаны выдергивать материалы из сметы.
Коллеги, посоветуйте, стоит ли подавать жалобу?

Re: Отклонили за несоответствие смете.

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 14:54
ЛББ
Отклонили законно. Если были сомнения - вправе были подать запрос на разъяснение.

Re: Отклонили за несоответствие смете.

СообщениеДобавлено: 05 дек 2014, 15:04
rus94
kvazer13 писал(а):Я считаю, что мы не обязаны выдергивать материалы из сметы.

правильно считаете, но правильно решать этот вопрос на этапе подачи заявок
kvazer13 писал(а):Коллеги, посоветуйте, стоит ли подавать жалобу?

думаю можно попробовать, но с учетом вот этого вот...шансы, скажем прямо, допуститься уменьшаются, возможен снос аука
Конкретные показатели используемого товара, указанные в первой части заявки, должны содержать наименования товара, товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, а также показатели всех характеристик товара, установленных в Приложении № 1 к документации об электронном аукционе (Локальном ресурсном сметном расчете), Приложении № 2 к документации об электронном аукционе (Дефектной ведомости), позволяющие идентифицировать такой товар с требованиями Заказчика. Все показатели товара должны быть конкретными (точными). Заявки, содержащие неконкретные приблизительные показатели характеристик товара («не более…», «не менее…», «от… и до…», «должен» и т.п.) не допускаются.