Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Вот и мы исполняли п.4 ст. 94 Закона. Смущают эти рекомендации. Откуда они? Кто автор? Не найдём...

belka1811 писал(а):Доброго времени суток! Возникли вопросы по исполнению контракта. Экспертиза. Вопросы следующие:

Тоже бы хотелось узнать,кто делал?

Как произвести экспертизу и где взять экспертов,если контракт заключен по п.25 ст. 93????

roman_abramovi4 писал(а):Как произвести экспертизу и где взять экспертов,если контракт заключен по п.25 ст. 93????

Если я правильно понял, то п. 25 ч. 1 ст. 93 "признание несостоявшимися открытого конкурса, конкурса с ограниченным участием, двухэтапного конкурса, повторного конкурса, электронного аукциона, запроса котировок, запроса предложений......В соответствии с настоящим пунктом контракт должен быть заключен с единственным поставщиком....."

ч. 4 ст. 94 "Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.

следовательно привлекать экспертов для п. 25 ч. 1 ст. 93 не нужно и можно провести экспертизу внутреннюю (своими силами).

Юрисконсульт писал(а):

roman_abramovi4 писал(а):Как произвести экспертизу и где взять экспертов,если контракт заключен по п.25 ст. 93????

Если я правильно понял, то п. 25 ч. 1 ст. 93 "признание несостоявшимися открытого конкурса, конкурса с ограниченным участием, двухэтапного конкурса, повторного конкурса, электронного аукциона, запроса котировок, запроса предложений......В соответствии с настоящим пунктом контракт должен быть заключен с единственным поставщиком....."

ч. 4 ст. 94 "Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев:
1) предусмотренных пунктами 1 - 9, 14, 15, 17 - 23, пунктом 24 (только при осуществлении закупок для обеспечения федеральных нужд), пунктами 25, 26, 28 - 30, 32, 33, 36 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона.

следовательно привлекать экспертов для п. 25 ч. 1 ст. 93 не нужно и можно провести экспертизу внутреннюю (своими силами).

Можно я лишь в Вашем ответе уточню : слова "не нужно"заменить на слова "не обязан". Таким образом, заказчик принимает решение по своим соображениям либо "внешнюю" экспертизу, либо "внутреннюю" проводить, но проводить обязан.

а в чем отличие внешней экспертизы от внутренней?

roman_abramovi4 писал(а):а в чем отличие внешней экспертизы от внутренней?

при внешней вы нанимаете спец.экспертов (тех, кто к вашей конторе отношения не имеет), а при внутренней ваш сотрудник пишет заключение

STD83 писал(а):

roman_abramovi4 писал(а):а в чем отличие внешней экспертизы от внутренней?

при внешней вы нанимаете спец.экспертов (тех, кто к вашей конторе отношения не имеет), а при внутренней ваш сотрудник пишет заключение

откуда вы это взяли?

rus94 писал(а):

STD83 писал(а):

roman_abramovi4 писал(а):а в чем отличие внешней экспертизы от внутренней?

при внешней вы нанимаете спец.экспертов (тех, кто к вашей конторе отношения не имеет), а при внутренней ваш сотрудник пишет заключение

откуда вы это взяли?

да ни откуда, просто как оно есть по идее: экспертиза - заключение.
Подпись акта (накладной)=внутренняя экспертиза - это второй вариант.

STD83 писал(а):да ни откуда, просто как оно есть по идее: экспертиза - заключение.

имхо, нет в законе обязанности оформлять в каком либо виде результаты экспертизы собственными силами.

Подпись акта (накладной)=внутренняя экспертиза - это второй вариант

это мысли МЭРа, которыми они пытаются заделать дыру в законе... но у них не получается)