Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Хотелось бы услышать мнения форумчан касательно решения ФАС по закупке 0173200005317000130
Это что-то новое по отказам Заказчика от подписания Контракта?
Какой-то очередной бред Заказчика и ФАС...

Belyanka писал(а):Хотелось бы услышать мнения форумчан касательно решения ФАС по закупке 0173200005317000130
Это что-то новое по отказам Заказчика от подписания Контракта?
Какой-то очередной бред Заказчика и ФАС...

Очень интересное решение.

ДиМкА писал(а):

Belyanka писал(а):Хотелось бы услышать мнения форумчан касательно решения ФАС по закупке 0173200005317000130
Это что-то новое по отказам Заказчика от подписания Контракта?
Какой-то очередной бред Заказчика и ФАС...

Очень интересное решение.

Я бы, конечно, в суд пошла...
Ребята, что-то пока сидят...
Но это бредятина...

эх, это ж как же надо было изъястнуться то то?! такого извращения я ещё не видывал!
по сабжу, ФАС вынес решение крайней степени непрофессионально рассмотрев заявление и не изучив законодательство, либо тупо откат получили!
А тот кто жаловался, тоже хорош, не смог в ФАСе доказать что Зак Чудак с большой буквы, надо обжаловать решение ФАС, и подавать иск к заказчику на коап и возмещение убытков и потерю репутации!)

Вместе с тем в банковской гарантии не предусмотрена возможность направления требования о выплате денежной суммы в электронной форме, а также электронный адрес для направления указанного требования.

как и не сказано что только в бумаге можно предъявить, про эл. документ как раз написано в ПП1005, короче судиться нужно тут.
Согласно закона об ЭЦП, эл.документ подписанный ЭЦП приравникается к оригиналу, т.о. такой документ является оригиналом, и в соответствии с постановлением 1005 может быть направлен в банк "в форме электронного документа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации."
И хочу сказать многие заки просят добавить:

или в форме электронного документа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

поставщики, имейте это в виду при оформлении БГ.

odubo писал(а):короче судиться нужно тут

полностью согласна!
и самое интересное, что в этой БГ есть адрес электронной почты, я проверила, он находится в правом верхнем углу...

Belyanka писал(а):

odubo писал(а):короче судиться нужно тут

полностью согласна!
и самое интересное, что в этой БГ есть адрес электронной почты, я проверила, он находится в правом верхнем углу...

Просто необходимо было признать жалобы необоснованной, увы.

odubo писал(а):А тот кто жаловался, тоже хорош, не смог в ФАСе доказать что Зак Чудак с большой буквы,

В том то и дело!!!
Достаточно было написать, что это Примечание

Примечание. Требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и направляемые вместе с ним документы и (или) их копии оформляются в письменной форме на бумажном носителе или в форме электронного документа в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

к Форме требования об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и к тексту самой банковской гарантии не имеет ни малейшего отношения.

Мне кажется гарантия не исключает право Заказчика предъявить требование в электронной форме согласно ПП РФ. Вообщем словоблудие выходит. Но обжаловать стоит до ВС РФ, хотя бы для будущей определенности в этом вопросе.

Dmitry72 писал(а):Но обжаловать стоит до ВС РФ, хотя бы для будущей определенности в этом вопросе.

Да обжаловать нечего.
Вы саму жалобу почитайте. Пипец...

Пишите вопрос по этой теме в ФАС России через официальный сайт.
Они перешлют его в Минфин.
И вы получите официальный ответ ведомства, которое по закону имеет право комментировать 44-ФЗ.
Все!

Leksele писал(а):

Dmitry72 писал(а):Но обжаловать стоит до ВС РФ, хотя бы для будущей определенности в этом вопросе.

Да обжаловать нечего.
Вы саму жалобу почитайте. Пипец...

Ну так себе жалоба, точнее фигня, а не жалоба. Но комиссия доводами жалобы не связана и проверку может провести в полном объеме, было бы желание.