Страница 59 из 95

Re: Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

СообщениеДобавлено: 28 апр 2018, 18:02
VAG
Согласно разъяснениям МинЭкономразвития замена наименования производителя товара после заключения Контракта недопустима

Не совсем так. Недопустима замена производителя при неизменных характеристиках. При улучшении характеристик - без проблем.
Замена наименования производителя товара, являющегося предметом контракта, без изменений характеристик самого товара недопустима.

Не вижу проблем найти "лучшесть". Причем закон устанавливает, что эта "лучшесть" должна быть среди характеристик, указанных в документации. Однако как правило при согласии зака проблем не возникает, если эту "лучшесть" найти в чем-то другом.
Например, я менял одну установку на другую:
Согласно п.2 спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (приложение №1). Поставщиком должна быть поставлена установка TEXA Confort 780R Bi-Gas.
Вместо указанной установки Поставщик готов поставить установку Ecotechnics Twin Pro, которая полностью соответствует техническим характеристикам, указанным в контракте, но в дополнение обладает следующими расширенными функциями:

1. Опция Nitro
На установке присутствует специальный штуцер для подключения внешнего баллона с азотом или смесью азота и водорода для последующей проверки на герметичность
2. Опция Hybrid
Интегрированная функция для промывки сервисных шлангов перед использованием установки на гибридных или электрических автомобилях с электронными компрессорами.

Цена контракта остается неизменной. Страна происхождения обоих товаров - Италия.

Re: Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

СообщениеДобавлено: 28 апр 2018, 18:47
Просто Петр
Ансвет писал(а): Осталось только уговорить заказчика.

Ну, уговаривайте. ТС- Зак.

Re: Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

СообщениеДобавлено: 28 апр 2018, 22:55
Bank1i
Антон11 писал(а):Заключен контракт на поставку товара. Согласно разъяснениям МинЭкономразвития замена наименования производителя товара после заключения Контракта недопустима (Письмо от 10 июня 2015 г. N Д28и-1691).
А как быть в случае когда Производитель указанный в Контракте уже в ходе исполнения Контракта перестал производить требуемый товар и соответственно Поставщик не по своей вине не может поставить товар??
Допустимо ли в таком случае изменение наименования производителя??
Спасибо


Только сегодня говорили о том, что после писем минэкономразвития и минфина должно стоять ИМХО.
Разъяснения (которые имели бы юридическую силу) федеральных законов прерогатива законодательного органа-федерального собрания...все остальные письма - это просто мнения отдельных министерств, не более...
Хотя опираться на них можно...как в вашем случае....

Ps информацию по данному вопросу предоставил участник форума Просто Петр (дабы не нарушать авторские права)

Re: Вопросы: нестандартные и прочие при исполнении контракта

СообщениеДобавлено: 29 апр 2018, 18:16
Просто Петр
Bank1i писал(а):Ps информацию по данному вопросу предоставил участник форума Просто Петр (дабы не нарушать авторские права)

Ну, чисто для порядка- предоставление информации не влечёт к автоматическому обладанию на неё авторскими правами.
:ko_re:sha:

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 12:11
Verral
Может, стоило в тему "Юмор и маразм", ну да ладно)
Из протокола:

Участник закупки нарушил пункт «б» части 3.2.2. документации об электронном аукционе, предусматривающий требования к составу первой части заявки. Участник указывает недостоверную информацию в отношении наименования страны происхождения товара по позиции «Кран шаровый муфтовый Valtec®», а именно участник указывает: «Страна происхождения Россия» (стр.1 заявки позиция 5, стр.8 заявки поз. 32, стр. 10, поз. 39 и др.). По данным Официального сайта производителя https://valtec.ru/ на территории Российской Федерации отсутствуют производственные мощности. Указанная позиция соответствует изложенной в Письме МЭР от 30.09.2014 г. N Д28и-1889 "О направлении ответов на поступившие вопросы"


Кто-нибудь, попробуйте найти это письмо :-)

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 12:21
КотБегемот
Verral писал(а):Кто-нибудь, попробуйте найти это письмо :-)

гугл смог
http://zakupki-inform.ru/44-fz/pisma-i- ... -1889.html

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 12:25
NadinS
Verral писал(а):Может, стоило в тему "Юмор и маразм", ну да ладно)


Кто-нибудь, попробуйте найти это письмо :-)

Привет! А в чём юмор? В количестве листов?
ЗЫ Эх, молодёжь! :-)

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 12:28
Verral
КотБегемот писал(а):гугл смог

В официальных источниках-то не было! Тем более это никому не нужное МинЭко...

NadinTB555 писал(а):А в чём юмор?

Не юмор, а маразм, заключающийся в левоте обоснования отклонения :P

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 12:34
NadinS
Verral писал(а):
КотБегемот писал(а):гугл смог

В официальных источниках-то не было! Тем более это никому не нужное МинЭко...

Эт Вы зря так про минэку, в 14-м году - все в рот ему заглядывали, пока не осознали всю "глубину" мыслей и непостоянство этого ведомства. :ki_ss:
Verral писал(а):
NadinTB555 писал(а):А в чём юмор?

Не юмор, а маразм, заключающийся в левоте обоснования отклонения :P

А кто отклонил-то? И когда? Откель выдержка Вами приведённая?

Re: Первая часть: отклонение за недостоверные сведения

СообщениеДобавлено: 04 май 2018, 12:38
Alienora
NadinTB555 писал(а): Эт Вы зря так про минэку, в 14-м году - все в рот ему заглядывали, пока не осознали всю "глубину" мыслей и непостоянство этого ведомства. :ki_ss:

Эт точно. Ещё как заглядывали. Больше не на что было сослаться.