Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Наташик писал(а):Дело в том, что на эти деньги (по не состоявшейся закупке) проводиться еще раз закупка, то есть эти деньги используются еще раз, следовательно если мы не внесем изменения в не состоявшую закупку, то деньги в сгоз будут двоиться. Как тогда быть?

СГОЗ и План-график это разные понятия. Вам надо из плана-графика (ПГ) вывешивать извещения на закупку, закупка не состоялась, согл.ч.3 ст.112, не меняя ПГ, вывешиваете извещения как по повторной закупке, никакого задвоения здесь не получится. А если поменяете ПГ, то сроки изменения и вывешивания извещения через 10 дней от размещения на сайте измененного ПГ надо соблюсти и чтобы не было задвоения, по повторной закупке не проставляйте в столбцах ПГ объем и сумму, а только в столбцах 11,12,13 ПГ проставите сроки размещения, исполнения (они ведь будут новыми) и способ определения поставщика, этого требует ч.16 Приказа МЭРа и Ф.казн. от 27.12.2011 № 761-20Н

Запуталась окончательно. Помогите разъяснениями. СГОЗ по учреждению 187т.р. Хотим все закупки перенести на п.4ч.1ст.93. Как правильно это сделать:
1. Если во вкладке "Позиции плана графика" расписывать каждую закупку, то заполнять только три графы по приказу 544 не получается, так как система просит и наименование и требования и т.д. А если заполнять все позиции и итоговые тоже, то СГОЗ удваивается.
2. Если позиции не расписывать, а заносить данные по КБК во вкладке "Итоговые позиции" в пункт 2: закупки по п.4ч.1ст.93, то такой график не публикуется. Система выдает ошибку: сумма закупок по п.4 превышает СГОЗ.
Поделитесь опытом

Алиска писал(а):То есть вы на вкладке : "Итоговые позиции" по пункту 2 "Закупки в соответствии с п.4 и п.5 ч.1 ст. 93 44-ФЗ" просто поля оставляете пустыми?

нет, в итоговых тоже разбивка по КБК по п.4 (у нас нет закупок по п.5) и общая сумма

STD83 писал(а):

МаратРР писал(а):ООС много чего ненужного, а в случае с ЭА даже запрещенного (требования по ч.2 ст. 31), предлагает заполнить. Так, например, в ПГ он ругается, на то, что не заполнены итоговые строки по п.5 ч.1 ст. 93, вне зависимости от того, относится ли Заказчик к соответствующей категории.

Еще раз, по п.4. должно быть столько строк, по скольким КБК вы производили/планируете произвести закупки, а не столько, сколько закупок вы совершили.

тем не менее, сайт такой ПГ не дает опубликовать, и, дабы, не нарваться на штраф за неопубликованный ПГ приходится писать и наименование закупки. Правда, мои тоже пытаются "объединить" закупки, проходящие по одному КБК, под обобщающим каким-нибудь названием.... х.з...

У меня уже 18 редакция ПГ, и все редакции нормально публикуются.
Они по всей видимости не в отдельную вкладку "Итоговые строки" вносят информацию. По ПГ таких проблем никогда не было.

Алиска писал(а):Согласна с вами. Пыталась заполнять по КБК - просит наименование, минимально необходимые требования и т.д. А вот заправку картриджей и ремонт автомобиля к примеру одним словом не назовешь. Если вносить только в итоговые позиции - не дает публиковать. Так что расписываем каждую закупку. А вот подскажите, такой вопрос. У вас строка "Совокупный годовой объем закупок у единственного поставщика не задваивается? И еще: если планировали у единственного закупку допустим системного блока на 13т.р. а по факту вышло 12,5. Вы сначала изменения в ПГ вносите, потом договор или как?

По всей видимости вы не туда, куда нужно вносите. В структурированном ПГ есть вкладка "итоговые позиции", где достаточно указать только КБК и сумму в тыс.руб.

STD83 писал(а):

Алиска писал(а):То есть вы на вкладке : "Итоговые позиции" по пункту 2 "Закупки в соответствии с п.4 и п.5 ч.1 ст. 93 44-ФЗ" просто поля оставляете пустыми?

нет, в итоговых тоже разбивка по КБК по п.4 (у нас нет закупок по п.5) и общая сумма

По закупкам достатысячников (п.4) не нужно создавать отдельную позицию. Эта информация отображается только в итоговых строках.

МаратРР писал(а):По закупкам достатысячников (п.4) не нужно создавать отдельную позицию. Эта информация отображается только в итоговых строках

МаратРР, вы сами так делали, как пишите?
Алиска говорит, что

Алиска писал(а):Если вносить только в итоговые позиции - не дает публиковать.

STD83 писал(а):

МаратРР писал(а):По закупкам достатысячников (п.4) не нужно создавать отдельную позицию. Эта информация отображается только в итоговых строках

МаратРР, вы сами так делали, как пишите?
Алиска говорит, что

Алиска писал(а):Если вносить только в итоговые позиции - не дает публиковать.

Я уже писал, что по 44-ФЗ мой ПГ пережил 18 редакций. И никаких проблем не было.
Вы практик или теоретик? Складывается впечатление, что Вы говорите о том, чем на практике не занимались.
В любом случае есть 44-ФЗ, есть 567 приказ, есть руководства по ПГ http://zakupki-inform.ru/44-fz/rukovodstva-i-dokumentatsiya/plan-grafik-plan-zakupok-rukovodstvo-polzovatelya-052014.html. Изучите и вопросов не станет.

изучила, я ПГ составляла на практике, а не в теории. Правда это было еще в декабре 2013, я уже просто не помню, что и как там делала. Мои коллеги с подотчетных нам учреждений делают сейчас, и у них возникает та же проблема, что и у Алиски.

МаратРР писал(а):В любом случае есть 44-ФЗ, есть 567 приказ, есть руководства по ПГ http://zakupki-inform.ru/44-fz/rukovods ... 52014.html. Изучите и вопросов не станет.

а вы считаете, что я это не изучала руководство? там по этому поводу ничего не говорится. А вот приказ № 567, на который вы ссылаетесь, вообще-то об обосновании НМЦК и к ПГ не имеет никакого отношения.

МаратРР, киньте, если не жалко, ссылку на ваш ПГ, хочется посмотреть, как он у вас выглядет.