Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

masha1 писал(а):Т.е. этот договор предоставляет поставщик?

И контракт и договор? По-моему это чрезмерно ))) Сублицензионный договор обычно требует бухгалтерия (фин.отдел, эк.управ ... и т.п.) заказчика, особенно с шаблонно настроенным сознанием, которая на вопрос "А оно Вам зачем?" отвечает "Так положено.", а получив Акт передачи прав, где в табличной части значится "Лицензия на использование ..." требует эту самую лицензию )))

Если мы поставляем лицензии на ПО по МК, ГК и т.д., то ограничиваемся только контрактом. Факт передачи неисключительных лицензий подтверждается Актом передачи прав и только. А уж к чему этот акт, к сублиц.договору или ГК, дело второстепенное.

Shurup , подскажите, пожалуйста,
у нас есть есть акт приемки, а Акт передачи прав заказчик составляет или поставщик?

надо ли прикреплять эти документы на площадке ? илине обязательно если это доп. требования.
Дополнительные требования
Сотрудники Исполнителя в обязательном порядке должны являться штатными сотрудниками.
Исполнитель оказывает Услуги без привлечения третьих лиц, силами своих специалистов, прошедшими профессиональную подготовку и обучение, в том числе у фирмы-производителя, подтверждающиеся сертификатами и/или удостоверениями не ранее 2015 года.
Обслуживающая компания должна являться официальным представителем завода-изготовителя. Иметь соответствующее письмо-авторизацию.

какие-то требования не законные

Вправе ли Заказчик включать в конкурсную документацию требование к Поставщикам "Поставщик должен состоять реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС".

Разве можно ответить без информации о самой закупке?

Добрый день, коллеги.
Прошу совета. Зак-монополист установил квалификационные требования к участникам не соответствующие предмету закупки. Закупаются услуги по сертификации. Зак требует свидетельство СРО и еще несколько сертификатов аккредитации участника не относящиеся к данному виду услуг. Если у кого есть подборка решений ФАС или суд. практика по теме установления не соответствующих предмету закупок требований прошу поделиться. Спасибо!

Пишите запрос на разъяснение. Если ответ не устроит-жалобу в ФАС. У меня в 2014 была подобная практика. Через ФАС закупку снесли.

Самой закупки еще нет. Этот вопрос прорабатывается на уровне правительства Пермского края.
Предложение Министерства здравоохранения таково: "включить в конкурсную документацию о предоставлении услуг по выполнению лабораторных медицинских анализов требование к поставщику о нахождении поставщика в реестре медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере ОМС"
данное требование предъявлять ко всем медицинским лабораториям.
У меня как у поставщика есть лицензия на лабораторные услуги, почему я должен работать по ОМС???
Заказчик (больница) закупает у меня услугу - лабораторные исследования пациентов, как больнице платят пациенты (ОМС и т.д.) мне без разницы, равно как и то, из каких денежных средств мне заплатит заказчик.

Отправил запрос, предложил исключить излишние требования не относящиеся к предмету закупки. Зак электронным письмом ответил: "Запрашиваемые сертификаты – в конкурсной документации указано при наличии. Обязательных требований не предусмотрено" При том, что в порядке оценки заявок прописан совершенно конкретные баллы за наличие/отсутствие таких сертификатов. Я им об этом написал и предложил опубликовать мой запрос в ЕИС.