Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

dima-may-kbr писал(а):

OMZ писал(а):

dima-may-kbr писал(а):Уточняю вопрос: если на стадии рассмотрения заявок в документах и направления проекта контракта участнику было указано одно лицо, уполномоченное подписывать контракт со стороны этого участника, а на стадии получения проекта контракта от участника будет стоять подпись и данные другого лица? Разве мы имеем право заключать контракт в таком случае? С учетом того что о смене директора у участника мы знаем из телефонного разговора и никаких документов от них не получали.

Пусть участник напишет Вам протокол разногласий, в котором приложит решение учредителей и приказ о назначении нового директора, на его основании Вы измените в договоре старого директора на нового и будет Вам счастье)

Получили искомые документы и выяснилось, что смена директора у участника закупки произошла ранее даты публикации нами (заказчиком) извещения о проведении электронного аукциона. Соответственно все свои документы (1 и 2 части заявок, Устав, ИНН, документы о полномочиях руководителя и т.д.) они прислали с указанием данных старого директора, хотя фактически у них уже был новый директор.
Правильно ли я понимаю ФЗ-44, что в данном случае, с учетом открывшихся обстоятельств, и руководствуясь частью 9 статьи 31, пунктом 1 части 6 статьи 69 ФЗ-44 мы должны отказаться от заключения с ними контракта?

п.15 ст.95 44фз - Вы обязаны принять решение об одностороннем отказе, поскольку он предоставил недостоверную информацию о соответствии требованиям, что позволило ему стать победителем.

Все это понятно, но есть одна тонкость. Мы должны отказаться от заключения контракта с участником не потому, что он предоставил недостоверные сведения о себе, а потому что он предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям . Другими словами нужно установить каким именно требованиям он не соответствует в случае предоставления недостоверных сведений о директоре ООО, и тогда принимать решение об отказе в заключении контракта.
Пункт 2 статьи 31 ФЗ-44 ("правомочность участника закупки заключать контракт") утратил силу. Остается только пункт 7 ("отсутствие судимости за преступления в сфере экономики")? Но если новый директор по факту не судим, тогда что - соответствует?

Как вариант нарушен Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ ) "Об электронной подписи"

Но как это связать со статьей 31 ФЗ-44?

Доброго времени суток уважаемые коллеги!

Настало время проводить первые торги, знаний не хватает информация на форуме не помогает ввиду не понимания самого процесса, предлагаю в режиме реального времени, на конкретном примере в этом топике, коллективным разумом организовать закупку. Если все получится этот опыт станет наглядным примером для всех!

итак вводная:
учреждение - государственное бюджетное
месторасположение - Краснодарский край
предмет контракта - ремонт и замена сетей электроснабжения спальных корпусов
проект - есть (стоимость по смете 313 тыс.руб)

что было сделано:
1. 3 человека прошли обучение по 44фз (ранее закупками не занимались)
2. создали контрактную службу (туда вошел существующий персонал, доплат никаких не получает, понятно что можно было обойтись контрактным управляющим, но решили на одного человека всего не валить)
3. Создали приказом единую комиссию из 5 человек, 3 из них обучены, т.е. все по закону подавляющее большинство. четыре человека входят в состав контрактной службы (ну нет у нас больше людей)
4. Заключили соглашение с профильным министерством на предоставление средств из бюджета края (деньги целевые)
5. заказали проект (оплачивали по 223 фз как ед. поставщик)
6. проект на руках

что думаем делать дальше:
1. рассчитать НМЦК (пока не знаем как)
2. разработать техническое задание (тоже есть вопросы но пока более менее понятно)
3. внести изменения в план-график (он у нас размещен но пустой)
4. способ закупки - видится аукцион в электронном виде зарегистрированы на двух торговых площадках (столько вопросов, что даже не можем их грамотно сформулировать)

На данный момент пока все, надеюсь на помощь! от себя гарантирую, дабы не превратить топик в "воду" подведение итогов и поэтапное формирование в виде плана или алгоритма данной закупки в своих последующих постах.

Тогда поставщик готовит протокол разногласий для изменения контракта в связи со сложившимися обстоятельствам, прикладывает документы (приказ, решение). Вы готовите новый проект и отправляете, а на стадии подписания своей ЭЦП проверяете соответствие ЭЦП руководителя фирмы поставщика.

Еще можно посмотреть статья 69 ч.6

Про это я уже писал выше

dima-may-kbr писал(а):Все это понятно, но есть одна тонкость. Мы должны отказаться от заключения контракта с участником не потому, что он предоставил недостоверные сведения о себе, а потому что он предоставил недостоверную информацию в отношении своего соответствия указанным требованиям . Другими словами нужно установить каким именно требованиям он не соответствует в случае предоставления недостоверных сведений о директоре ООО, и тогда принимать решение об отказе в заключении контракта.
Пункт 2 статьи 31 ФЗ-44 ("правомочность участника закупки заключать контракт") утратил силу. Остается только пункт 7 ("отсутствие судимости за преступления в сфере экономики")? Но если новый директор по факту не судим, тогда что - соответствует?

статья 61 часть 2 п.5, часть 6

1. У нас локальный сметный расчет согласуется в администрации. В результате имеем НМЦК расчитаную проектно-сметным методом. Все строительные работы проводят через сметы. У Вас, видимо, так же.
2. Цена меньше 500 т.р., но не более 10% от общего объема денег на год - можно провести котировки. Сейчас разрешили проводит котировки если даже находится в аукционном списке. Не забывайте про 15% на малый бизнес. Может стоит установить привилегии?

Подскажите, вот выкладываю данный план-график (пустой правда), на сегодняшний день его форма действует? если нет прошу прикрепите свой план-график