Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Добавлено: 06 фев 2017, 15:36Добавлено: 06 фев 2017, 15:51kolbat писал(а):и как?) с какой скоростью публикуются после контроля?)
Добавлено: 06 фев 2017, 15:53
Добавлено: 06 фев 2017, 17:07Добавлено: 06 фев 2017, 18:04vidmito писал(а):Добрый вечер! Подскажите, может кто-нибудь попадал в такую ситуацию. 23 января нам принесли план ПХД, утвержденный 13января, нам 27 числа нужно было кровь из носа утвердить ПЗ и ПГ, до 1 февраля разместить в ЕИС. При размещении ПЗ и ПГ нам выдал нарушение допускающее сохранение и размещение "Не установлена связь с органом контроля пропала", т.к. сроки поджимали мы разместили ПГ и ПЗ, позвонили в казначейство, они нам сказали, что не видят в ЕИС наших документов. После некоторых манипуляций с их стороны они наконец увидели нашу организацию, но ПГ и ПЗ, которые мы отправляли так и не смогли увидеть. Теперь мы пытаемся опубликовать извещение на отопление по п.1 ч.1 ст93 и это извещение не проходит контроль. Звоним в казначейство, они нам предлагают отправить им заново на контроль ПГ и ПЗ, т.к. они не могут проконтролировать наше извещение, не видя ПГ. А разве можно второй раз отправить на контроль ПГ и ПЗ, которые находятся в статусе РАЗМЕЩЕН??? Как нам сейчас быть? Вносить изменения в ПГ и ПЗ, писать в причине изменения - иные случаи, отправлять ПГ и ПЗ на контроль в казначейство, ждать 10 дней и потом только опять публиковать Извещение???? Или может можно сделать это как-то проще??? Никто не сталкивался?
) и сразу публикуйте. Потом, как контроль пройдете, сразу те же действия с ПГ. Изменений в конкретные позиции ни там ни там не вносите. Тоже отправите на контроль. Поскольку ни в одну позицию изменений Вы не внесли, 10 дней ждать не надо. Единственное - неизвестно, какие тупые ФЛК появились в ЕИС за две недели, поэтому могут вылезти неожиданные ошибки. Тут никто не подскажет.Добавлено: 06 фев 2017, 21:06ОльгаМ писал(а):Вопрос к контролирующим органам: Предусмотрено какое-нибудь наказание за ошибки допущенные Заказчиком в направленных на контроль ПЗ, ПГ, извещениях, информации из реестра контрактов если они вернулись назад как не прошедшие контроль?
Добавлено: 07 фев 2017, 09:03МаринаАлмаз писал(а):kir_dfg писал(а):МаринаАлмаз писал(а):Уважаемы форумчане, просьба высказаться по этому вопросу. У нашего контроля по ч.5ст.99 новый "бзик". Они отправляют "контроль не пройден" нам те контракты, в которых в самом тексте контракта не указан пункт статьи 93 по которому заключен контракт. То есть в контракте по электроэнергии должен в самом тексте обязательно указан п.29 ч.1 ст.93, в контрактах до 100тыс.руб - п.4ч.1ст.93. Хотелось бы узнать правомерно ли это? в контракте обязательно должен быть указан пункт? Можно со ссылкой на оф. источник. Заранее благодарю.
Основание заключения контракта должно быть указано в любом контракте. Это, мне кажется, очевидно, но если надо, могу поискать такую норму. И кстати, это одно из отличий контракта от договора.
да, было бы неплохо, потому что придется наших поставщиков тепла, воды уговаривать чтоб меняли свои формы и вписывали пункт 8, потому что исходя из этой логики, эти контракты не пройдут контроль. Их юристам придется это доказывать.
Мы обычно регулировали это приказами, на основании какого пункта заключается контракт
Добавлено: 07 фев 2017, 16:14Добавлено: 08 фев 2017, 10:46Добавлено: 08 фев 2017, 10:51