Re: Допуск/недопуск по первым частям заявок
![Сообщение Сообщение](http://forum.gov-zakupki.ru/styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Спасибо, понятно. У них явно товарный знак присутствует и они знают, что за препарат будут поставлять, но, видимо, перестраховались и просто скопировали наше определение. Эх.. допускаем тогда обоих.
Сообщество специалистов - организаторов и участников госзакупок, коммерческих закупок (тендеров), конкурсов, аукционов
http://forum.gov-zakupki.ru/
Alienora писал(а):Отклонение. Нарушение ч.3 ст.66
Ctrl_Alt писал(а):нет. не норм
Руляка писал(а):сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?
rus94 писал(а):Руляка писал(а):сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?
арбитражная практика, да и практика некоторых уфасов (напр. уфас по г. Москве) говорят что указывать неслько стран можно.
1year писал(а):для одной позиции. а тут, как я понимаю, несколько товаров. и просто перечисление стран на них все.
Руляка писал(а):сам чую что не норм, а можно ссылку на пункт нарушенного ФЗ?
1year писал(а):для одной позиции. а тут, как я понимаю, несколько товаров. и просто перечисление стран на них все.
А если в строке таблицы напротив товара не указана страна происхождения