Страница 51 из 95

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 22:52
Ансвет
inagro писал(а):
Ансвет писал(а):сами эту уйхню и ищите

угу. и я тож ищу. а вот у вас - хотелки. пох как то что у вас когда-то было. особенно составу уфас который рассматривать будет. ибо не прецедентное.

Не понял. У меня хотелки? Какие хотелки? И да, не прецедентное. И я ни разу не сказал, что такую жалобу обязательно выиграю. Что Вы хотели сказать то?

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 23:11
Просто Петр
inagro писал(а):
Просто Петр писал(а):
Антон11 писал(а):В инструкции это все указано) Вот высота шкафа это же конкретный показатель - не может же быть высота в каком то диапозоне находится, верно?)

Неверно. При наличии регулировки ножек по высоте в любом диапазоне его высота- диапазонное значение.

вы точно не путаете высоту шкафа с возможностью ее регулировки? шкаф в моем представлении в любой момент времени имеет однозначную высоту. как бы ножки выкручены не были.

Предполагаете, что шкаф и ножки- это раздельные элементы? Смело, новаторски. Но неверно.
Какая высота у такого предмета?

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 23:22
rus94
Коллеги, как я вижу, так шкаф с "косым топом", вполне себе может иметь диапазону высоту... типа "в интервале от 2.0 до 2.5", в виду того, что зак не задает нижнюю границу интервала... вполне можно указать как "не более 2.5". Но это все шашечки) ТС сказал, что согласно инструкции "не более", это неконкретное. Так что хоть десять шкафов в уфас принеси, заку надо "не более 2.5" без слов "не более"

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 23:25
Ансвет
rus94 писал(а):Коллеги, как я вижу, так шкаф с "косым топом", вполне себе может иметь диапазону высоту... типа "в интервале от 2.0 до 2.5", в виду того, что зак не залает нижнюю границу интервала... вполне можно указать как "не более 2.5". Но это все шашечки) ТС сказал, что согласно инструкции "не более", это неконкретное. Так что хоть десять шкафов в уфас принеси, заку надо "не более 2.5" без слов "не более"

УЗ должен указывать показатели согласно инструкции?

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 23:27
Просто Петр
rus94 писал(а):Коллеги, как я вижу, так шкаф с "косым топом", вполне себе может иметь диапазону высоту... типа "в интервале от 2.0 до 2.5", в виду того, что зак не залает нижнюю границу интервала... вполне можно указать как "не более 2.5". Но это все шашечки) ТС сказал, что согласно инструкции "не более", это неконкретное. Так что хоть десять шкафов в уфас принеси, заку надо "не более 2.5" без слов "не более"

Аналогичный случай
....Согласно протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе от 25.12.2014 участнику закупки, подавшему заявку с защищенным номером 6403229 (ООО «Меркурий»), отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании п. 1 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе в связи с непредоставлением информации, а именно: «столбце 4 заявки Участника аукциона указано: «…должны соответствовать», что является непредоставлением информации....

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 23:28
rus94
Просто Петр писал(а):Какая высота у такого предмета?

Высота, при полностью поднятом механизме подъема сидения, будет конкретной.

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 23:35
Просто Петр
rus94 писал(а):
Просто Петр писал(а):Какая высота у такого предмета?

Высота, при полностью поднятом механизме подъема сидения, будет конкретной.

А при полностью опущенном? В зависимости от состояния предмета высота - разная, указать её одним числом невозможно без предъявления дополнительных условий.

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 23:37
Ансвет
rus94 писал(а):
Просто Петр писал(а):Какая высота у такого предмета?

Высота, при полностью поднятом механизме подъема сидения, будет конкретной.

А почему при поднятом, а не при опущенном?
Если Вы на комиссии УФАС привели такой документ - всё, Вами жалоба уже проиграна. И вопрос "А почему при поднятом, а не при опущенном?" задал бы член комиссии.

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 12 апр 2018, 23:54
A+++
Давно пора на законодательном уровне закрепить понятие - "конкретное значение - значение, соответствующее требованию инструкции по заполнению заявки".

Re: Отклонение по первым частям

СообщениеДобавлено: 13 апр 2018, 00:10
rus94
Ансвет писал(а):
rus94 писал(а):
Просто Петр писал(а):Какая высота у такого предмета?

Высота, при полностью поднятом механизме подъема сидения, будет конкретной.

А почему при поднятом, а не при опущенном?

потому что я так в своих ад пишу, когда кресла закупаю.