Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

baronhotcock писал(а):еще вопрос ..существуют ли способы поприсутствовать на заседании уфас чз скайп? или откажут?
или лучше искать человека в г. Артем Приморсокго Края?))

Можно не присутствовать
Жалоба будет обоснована

VAG писал(а):"будет" - это неконкретно. Когда будет? Сегодня, завтра, в 2050 году? Я обычно пишу "имеется", "содержит", "установлен", "в наличии".

Приветствую!
Не согласен категорически.
"Будет" - это конкретно к показателю товара. То что будет требуемый показатель конкретней некуда.
Что касается КОГДА это "будет", то нет таких требований по времени в заявке.

Я обычно пишу "является" в таких ситуациях.
Я думаю в таком ключе - зак установил требование "должен", поставщик указал показатели соответствующие документации об аукционе. В документации показатели "должны", у поставщика - "будут".

Leksele писал(а):

baronhotcock писал(а):еще вопрос ..существуют ли способы поприсутствовать на заседании уфас чз скайп? или откажут?
или лучше искать человека в г. Артем Приморсокго Края?))

Можно не присутствовать
Жалоба будет обоснована

надеюсь, спасибо!
иначе директор точно..расстроится))
пока что , расстроился только я.

OMZ писал(а):

baronhotcock писал(а):возникает другой вопрос - может ли Зак писать всякий бред в интсрукции по заполнению заявки - ,который почему-то запрещает мне использовать могучий русский язык , так как я хочу?

А какого у Вас этот вопрос возникает уже после отклонения заявки?

здесь Вы правы.
к сожалению , нет возможности вчитываться в то, что уже много раз аналогичного материала перечитано...

Leksele писал(а):

baronhotcock писал(а):это тоже законно? куда мы катимся? ..люди добрые...

Привет!
Отклонение незаконно
Жалоба!!

отклонение законно.

Хотел посмотреть закупку, а ее ЕИС не находит по номеру. Кто там поиск опять сломал последние времена?
Сами себе конечно осложнили ситуацию, но это еще цветы по сравнению с тем, что я тут получил недавно.

OMZ писал(а):http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ea44/view/common-info.html?regNumber=0320300073217000113

Благодарю, тоже считаю, что ФАС на сторону зака встанет вероятнее всего. Если бы в инструкции было указано, что нельзя употреблять неконкретные слова без указания каких именно - пободаться еще реально бы было, а так трудно доказать будет когда четко указано не пишите "будет", а я пишу.

OMZ писал(а):отклонение законно.

В данном случае нужно было оспаривать инструкцию, где это "будет" запрещено использовать
Все равно ЖАЛОБИТЬ!