Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

КАП писал(а):Страна производитель товара - ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!!! (С учетом санкций - тем более - А если мы еще в ЕВРО-2016 с Турцией/Украиной - играть будем ......)

только если быть точнее страна происхождения товара, а не производителя, 2 разные страны могут быть :D
и как то на фантастику уже похоже, что такого требования не было в документации, ссылочкой не поделитесь?

scorpiodz писал(а):

КАП писал(а):Страна производитель товара - ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!!! (С учетом санкций - тем более - А если мы еще в ЕВРО-2016 с Турцией/Украиной - играть будем ......)

только если быть точнее страна происхождения товара, а не производителя, 2 разные страны могут быть :D
и как то на фантастику уже похоже, что такого требования не было в документации, ссылочкой не поделитесь?

Да ради бога http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 3016000070

КАП писал(а):Страна производитель товара - ОБЯЗАТЕЛЬНО !!!!! (С учетом санкций - тем более - А если мы еще в ЕВРО-2016 с Турцией/Украиной - играть будем ......)

Ох, не сыпьте соль на рану, умом понимаю, что видимо неправа, но надежда умирает последней)Спасибо за ответ)

Правомерное отклонение

Svgor писал(а):Правомерное отклонение

С чего это правомочное отклонение то?
В документации написано что?:
"а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя
"

Это положение когда отменили?
Где инструкция нормальная в документации?

Alice Cooper, если сомневаетесь в законности отклонения - не слушайте никого - жалуйтесь в ФАС. Они там разберутся, и в любом случае за жалобу вас не побьют.

Але! Не вводите в заблуждение, уважаемый Goszakupnet, на документы нужно жаловаться до окончания подачи заявок.

Goszakupnet писал(а):

Svgor писал(а):Правомерное отклонение

С чего это правомочное отклонение то?
В документации написано что?:
"а) согласие участника такого аукциона на поставку товара в случае, если этот участник предлагает для поставки товар, в отношении которого в документации о таком аукционе содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя товара, и (или) такой участник предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным данной документацией
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в данной документации указания на товарный знак, знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя
"

Это положение когда отменили?
Где инструкция нормальная в документации?

Alice Cooper, если сомневаетесь в законности отклонения - не слушайте никого - жалуйтесь в ФАС. Они там разберутся, и в любом случае за жалобу вас не побьют.

Прошу прошения "место происхождения...." - это ФАС решает ????? Или НПА есть ????

Страну происхождения указывать нужно независимо от того, есть ли это в инструкции или нет.

Запрос участником не был подан? Нет
Соответственно он согласился с документацией.
Сейчас на документацию жалиться смысла нет... будет необоснованна.
Есть еще варианты?

Svgor писал(а):

Страну происхождения указывать нужно независимо от того, есть ли это в инструкции или нет.

Запрос участником не был подан? Нет
Соответственно он согласился с документацией.
Сейчас на документацию жалиться смысла нет... будет необоснованна.
Есть еще варианты?

Ок, если идти вашим путем - в таком случае, где в документации требование о стране происхождения? Есть требование о месте происхождения или наименования производителя.

КАП, вчитайтесь в то что, написано в "инструкции заказчика" и в законе и найдите отличия. А ФАС решит - обоснованно ли отклонили или нет.

А меня вот так отклонили. При этом, то, что я не указала в заявке - не было прописано в требованиях к материалам. Это было только в дефектовке. Нормально вообще?

Ваша заявка на участие в аукционе "Ремонт системы охранной и пожарной сигнализации в учебном корпусе №1 " (0342100000116000006), время проведения: 14.06.2016 11:25 - отклонена, номер регистрационной заявки: 9. Обоснование отказа: Несоответствие первой части заявки на участие в электронном аукционе п.1 ч.4 ст.67 Федерального закона № 44-ФЗ: - в первой части заявки на участие в электронном аукционе не предложены к использованию «Дюбели пластмассовые с шурупами 12х70 мм», что не соответствует требованиям документации об электронном аукционе; - в первой части заявки на участие в электронном аукционе не предложены к использованию «Шурупы с полукруглой головкой 4x40 мм что не соответствует требованиям документации об электронном аукционе; - в первой части заявки на участие в электронном аукционе не предложены к использованию «Кабель-канал (короб) %26amp;lt;Электропласт%26amp;gt; 20x10 мм», что не соответствует требованиям документации об электронном аукционе; - в первой части заявки на участие в электронном аукционе не предложены к использованию «Трубка полихлорвиниловая ПХВ-305 диаметром 6 мм», что не соответствует требованиям документации об электронном аукционе..