Страница 48 из 95

Re: Уполномоченный орган отклонил заявку

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 17:32
svetik1990
OMZ писал(а):
svetik1990 писал(а):
OMZ писал(а):ямочный ремонт?

да

на основании чего требуют включить допуск СРО?

Задаю такой же вопрос с просьбой указать пункт в приказе 624, ответ один - мы так сказали.

Re: Уполномоченный орган отклонил заявку

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 17:34
gre9
Право на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) как раз таки должно быть четко прописано. Иначе грош цена этому ЛНПА - проблем потом не оберетесь при проверках.

Re: Уполномоченный орган отклонил заявку

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 17:34
ДиМкА
svetik1990 писал(а):не прописано ничего по данному праву, указано, что по вопросам, не урегулированным соглашением, стороны руководствуются законодательством.

Спорный, конечно, вопрос, с одной стороны - и не запрешено, с другой - совершенно не ясна данная централизации.

Re: Уполномоченный орган отклонил заявку

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 17:40
OMZ
ДиМкА писал(а):
svetik1990 писал(а):не прописано ничего по данному праву, указано, что по вопросам, не урегулированным соглашением, стороны руководствуются законодательством.

Спорный, конечно, вопрос, с одной стороны - и не запрешено, с другой - совершенно не ясна данная централизации.

Скорее всего прописано что типа "Определить уполномоченным органом на определение поставщика (подрядчика, исполнителя) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд заказчиков таких то МБУ "УО" а дальше должен быть порядок взаимодействия прописан.

Re: Уполномоченный орган отклонил заявку

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 17:42
OMZ
svetik1990 писал(а):Задаю такой же вопрос с просьбой указать пункт в приказе 624, ответ один - мы так сказали.

а привлечь руководство, ГРБСа для решение данной проблемы?

Re: Уполномоченный орган отклонил заявку

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 18:05
svetik1990
OMZ писал(а):
svetik1990 писал(а):Задаю такой же вопрос с просьбой указать пункт в приказе 624, ответ один - мы так сказали.

а привлечь руководство, ГРБСа для решение данной проблемы?

Даже не знаю, сможет ли ГБРС выступить третейским судьей,врядли они станут прислушиваться к мнению заказчика, тем белее сельское поселение. Уполномоченный орган в авторитете.

Re: Уполномоченный орган отклонил заявку

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 18:07
rus94
ТС, а есть смета или дефектная ведомость? интересно, нужно ли там сро

Re: Уполномоченный орган отклонил заявку

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 18:28
svetik1990
Смета есть, вид работ - ямочный ремонт дороги, относится к текущему ремонту дорог,на который не нужно СРО. Вопрос сейчас не в этом, это лишь один из эпизодов.

Re: Уполномоченный орган отклонил заявку

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 18:39
rus94
svetik1990 писал(а):Смета есть, вид работ - ямочный ремонт дороги, относится к текущему ремонту дорог,на который не нужно СРО.

в ходе текущего ремонта могут выполняться работы из 624 приказа, тогда наличе сро обязательно

Re: Уполномоченный орган отклонил заявку

СообщениеДобавлено: 11 июл 2016, 18:47
svetik1990
rus94 писал(а):
svetik1990 писал(а):Смета есть, вид работ - ямочный ремонт дороги, относится к текущему ремонту дорог,на который не нужно СРО.

в ходе текущего ремонта могут выполняться работы из 624 приказа, тогда наличе сро обязательно

Нет таких работ в ходе данного конкретного ремонта