Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

msd писал(а):

osgood писал(а):То что контракты должны быть исполнены - понял. По сумме ауков понял. От чего отчёт по годам вести - не понял.

информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником...

=> считать от завершения действия контракта, как я понимаю.

Это точно ? Боюсь, чтобы проблем не возникло

osgood писал(а):

msd писал(а):

osgood писал(а):То что контракты должны быть исполнены - понял. По сумме ауков понял. От чего отчёт по годам вести - не понял.

информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником...

=> считать от завершения действия контракта, как я понимаю.

Это точно ? Боюсь, чтобы проблем не возникло

контракт считается исполненным по выполнению всех обязательств обеими сторонами (в том числе и по оплате), так что считал-бы по дате полной оплаты.

Здравствуйте, коллеги!

Сыграно и выиграно за этот год уже несколько десятков аукционов. В том числе и с падением в ходе торгов более 25%. Предоставляли обеспечение и показатели добросовестности не раз. И что-то я открыл опять ст.37 44-ФЗ. Для общего понимания приведу ее 2 части целиком..

1. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении конкурса или аукциона, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса).
2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи,

или

информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

И вот что меня сподвигло на вопрос. В ч.2 ст.37 указано ИЛИ обеспечение в соответствие с ч.1 ИЛИ показатели добросовестности (но в этом случае про обеспечение не указано ничего!).
Я понимаю, что возможно мой вопрос немного некорректен и покажется вам глупым, НО... если следовать букве закона, то при падении цены в ходе торгов на 25% и более, победитель должен предоставить обеспечение исполнения контракта в полуторном размере ИЛИ показатели добросовестности (а где-же обеспечение...? ). Это ляп в тексте закона, или действительно ТАК можно делать???

У кого какие мнения? Хочу много мнений!

P.S. Сам так не делал никогда, всегда предоставлял одинарное обеспечение+показатели добросовестности.. Но сейчас вижу, что в тексте закона говориться немного иначе...

Думаю, что если вы предоставляете документы о добросовестности, то обеспечение исполнения будет то, какое прописано в документации и в проекте контракта, т.е. без увеличения в полтора раза.

usax писал(а):Здравствуйте, коллеги!

Сыграно и выиграно за этот год уже несколько десятков аукционов. В том числе и с падением в ходе торгов более 25%. Предоставляли обеспечение и показатели добросовестности не раз. И что-то я открыл опять ст.37 44-ФЗ. Для общего понимания приведу ее 2 части целиком..

1. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении конкурса или аукциона, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса).
2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи,

или

информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

И вот что меня сподвигло на вопрос. В ч.2 ст.37 указано ИЛИ обеспечение в соответствие с ч.1 ИЛИ показатели добросовестности (но в этом случае про обеспечение не указано ничего!).
Я понимаю, что возможно мой вопрос немного некорректен и покажется вам глупым, НО... если следовать букве закона, то при падении цены в ходе торгов на 25% и более, победитель должен предоставить обеспечение исполнения контракта в полуторном размере ИЛИ показатели добросовестности (а где-же обеспечение...? ). Это ляп в тексте закона, или действительно ТАК можно делать???

У кого какие мнения? Хочу много мнений!

P.S. Сам так не делал никогда, всегда предоставлял одинарное обеспечение+показатели добросовестности.. Но сейчас вижу, что в тексте закона говориться немного иначе...

если НМКЦ до 15 млн. либо обеспечение в 1.5 размере, либо обеспечение указанное в извещении и документации + добросовестность, если НМКЦ свыше 15. млн. то только обеспечение в 1.5 размере

Ок. Но почему об этом не указано в статье? Закон важен в каждой своей букве, и в этом случае логично и правильно было бы изложить п.2 ст.37 так:
1. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или обеспечения исполнения контракта, указанном в аукционной документации И информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи

usax писал(а):Здравствуйте, коллеги!

Сыграно и выиграно за этот год уже несколько десятков аукционов. В том числе и с падением в ходе торгов более 25%. Предоставляли обеспечение и показатели добросовестности не раз. И что-то я открыл опять ст.37 44-ФЗ. Для общего понимания приведу ее 2 части целиком..

1. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет более чем пятнадцать миллионов рублей и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении конкурса или аукциона, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса).
2. Если при проведении конкурса или аукциона начальная (максимальная) цена контракта составляет пятнадцать миллионов рублей и менее и участником закупки, с которым заключается контракт, предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи,

или

информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

И вот что меня сподвигло на вопрос. В ч.2 ст.37 указано ИЛИ обеспечение в соответствие с ч.1 ИЛИ показатели добросовестности (но в этом случае про обеспечение не указано ничего!).
Я понимаю, что возможно мой вопрос немного некорректен и покажется вам глупым, НО... если следовать букве закона, то при падении цены в ходе торгов на 25% и более, победитель должен предоставить обеспечение исполнения контракта в полуторном размере ИЛИ показатели добросовестности (а где-же обеспечение...? ). Это ляп в тексте закона, или действительно ТАК можно делать???

У кого какие мнения? Хочу много мнений!

P.S. Сам так не делал никогда, всегда предоставлял одинарное обеспечение+показатели добросовестности.. Но сейчас вижу, что в тексте закона говориться немного иначе...

Главная статья в законе про обоспечение , я считаю, ст.96, Обеспечение исполнения...
п.3. Исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.
Другое не указано. Следовательно, только ст.37, где антидемпинг, говорит о добросовестности. Считаю , что само обеспечение никто не отменял, и 1,5 и добросовестность, все + к основному, которое д.б. Как бы вам не хотелось это изменить, уважаемый поставщик...

В данной статье говорится о дополнительных мерах обеспечения контракта, кроме основных (обеспечения заявки и обеспечения контракта). То есть обеспечение контракта само собой + дополнительные гарантии: или дополнительное обеспечение или документы о добросовестности.
Я так трактую.

Только вот еще один нюанс. А вот п.6 ст.96

1. Размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятьдесят миллионов рублей, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта в размере от десяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса). В случае, если аванс превышает тридцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере аванса. В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона.

Т.е. при падении на 25% и более закон отсылает к ст.37, где говориться про: ИЛИ полуторное обеспечение ИЛИ показатели добросовестности...
Получается это ляп в законе???

usax писал(а):Только вот еще один нюанс. А вот п.6 ст.96

1. Размер обеспечения исполнения контракта должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки. В случае, если начальная (максимальная) цена контракта превышает пятьдесят миллионов рублей, заказчик обязан установить требование обеспечения исполнения контракта в размере от десяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, но не менее чем в размере аванса (если контрактом предусмотрена выплата аванса). В случае, если аванс превышает тридцать процентов начальной (максимальной) цены контракта, размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в размере аванса. В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона.

Т.е. при падении на 25% и более закон отсылает к ст.37, где говориться про: ИЛИ полуторное обеспечение ИЛИ показатели добросовестности...
Получается это ляп в законе???

Ну ляп... А мало ли их? Надо открыть тему: Ляпы и казусы 44-фз.