Форум о госзакупках и госзаказе, аукционах, конкурсах, тендерах

Если вообщем, то работы затрагивающие целостность памятника (то что является объектом наследия) требуют лицензию минкульта. Если не затрагивают целостность, то не нужна.
А если здание не является объектом наследия, то лицензия и вовсе не нужна.

Я всеравно не понимаю, в свое время с этой культурой нахлебались по полной. В одном месте говорят без разрешения гвоздь не забить, а тут:
На замену окошек нужна лицензия, а на внутренние работы нет. Памятником признано здание а не фасад.
Один раз брали объект, лицензию не требовали во 2 части, при заключении контракта затребовали ( работы: покраска фасада). Мы им вежливо объяснили что надо было во 2 части требовать, и заку в 1 очередь по башке дадут. В итоге выполнили без лицензии, но больше гемора не хочется.

Вопрос таков: у лицензии закончился срок действия, она находиться на продлении, на подписании у соответствующего органа. Как раз в этот момент проходит аукцион, подача заявки. Можно ли что-то сделать? Либо точно "пролетаем"? Лицензию к моменту торгов уже получим, но это наверно дела не меняет.

Вам же надо предоставить все необходимые документы в составе заявки.. Так что пролетаете, если нет возможности добиться внесения изменений в документацию (отсутствуют нарушения)..

Да

В старые добрые времена №94-ФЗ у меня была такая же ситуация. Но у меня на руках был протокол лицензионной комиссии о выдачи нам лицензии, там даже номер лицензии был. Оставались только механические операции по подписанию цветной бумажки ответственным лицом, что бы мы ее забрали. Но у нас были хорошие доверительные отношения с заказчиком.
А сейчас только можно уповать на заказчика, он же может мотивировать тем, что обязаны предоставить в заявке лицензию и все.

Добрый день коллеги!

Прошу помочь советом, никак не могу разобраться с предъявляемыми требованиями к участникам.
Заказчик при размещении заказа на поставку защищенной печатной продукции требует предоставление участником лицензии на данный вид деятельности (изготовление и реализацию защищенной печатной продукции). Действительно, такая лицензия имеет место быть, но правомочны ли требования заказчика в этом случае. Они ссылаются на 31 статью 44-ФЗ. В постановлении Правительства №99 от 04.02.2015 данный вид деятельности не указан, но вот как читать правильно пункт 2 данного постановления не знаю:
- Установить случаи отнесения товаров, работ, услуг к товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители), имеющие необходимый уровень квалификации, а также дополнительные требования к участникам закупки путем проведения конкурсов с ограниченным участием согласно приложению N 2. Соответствие участников закупки указанным требованиям подтверждается документами, предусмотренными приложением N 2 к настоящему постановлению.
Прошу разъяснить кто в курсе. Заранее благодарен.

99 постановление - для процедур с ограниченным участием.
Соовтетственно требование к лицензии - это требование в соответствии с законодательством.

Goszakupnet писал(а):99 постановление - для процедур с ограниченным участием.
Соовтетственно требование к лицензии - это требование в соответствии с законодательством.

Но ведь в 99 Постановлении указан исчерпывающий список товаров работ и услуг, и туда данная продукция не входит. Как с этим быть?

Stavk писал(а):

Goszakupnet писал(а):99 постановление - для процедур с ограниченным участием.
Соовтетственно требование к лицензии - это требование в соответствии с законодательством.

Но ведь в 99 Постановлении указан исчерпывающий список товаров работ и услуг, и туда данная продукция не входит. Как с этим быть?

вы же написали, что заказчик ссылается на 31 статью.
При чем здесь 99 постановление? у вас процедура с ограниченным участием?